- 文学城
- [health]
lets see how CDC reacts to this: long-term effects are really u
题目误导，首先危险因素是RNA基因特定序列，疫苗体内存在的时间不长；其次疫苗进入神经细胞的机会微乎其微
这篇文章是一月份被接受的，早就发表了吧。现在不会有什么轰动效应的
原文是“may”，到了楼主转的文章，成了“confirmed”。
看一下论文Methods那一小段。他到底怎样analyze？用了什么方法啊？
就是序列分析，发现MRNA疫苗中存在TDP和FUS结合的motif，
Pfizer减少0.03%，Moderna增加3.6%
这是短的motif，找到完全符合就行，许多网站提供免费搜索工具，不需要对照
it's from an anti-vaccine group! '
是药三分毒，我觉得这话也可用在疫苗上。但是要权衡利弊关系，如利大于弊就用。
知道文章夸大，但不知道有多严重。谢谢专家解读。我放心好多：）
据说这个杂志的文章是没有peer review的， 交钱就能发表
病变之后的聚集是在胞浆内。正常的TDP43和FUS在细胞核内。mRNA疫苗如何能进入细胞核内导致它们折叠病变？
借这个话题，我不知道从言论自由的角度，把May换成Confirmed是不是应该拉黑
文章作者没有做实验，只不过猜想而已。TDP43,FUS正常情况下，核内和胞浆都有，核内丰度高。