dudaan2021-04-23 04:27:00
论文原文链接
wszgr2021-04-23 05:04:14
not true!
street01200032021-04-23 05:05:33
lets see how CDC reacts to this: long-term effects are really u
飞飞543212021-04-23 05:31:00
mRNA会被披露出越来越多弊端的
杨别青2021-04-23 05:47:59
题目误导,首先危险因素是RNA基因特定序列,疫苗体内存在的时间不长;其次疫苗进入神经细胞的机会微乎其微
lucky_rain2021-04-23 05:51:24
这篇文章是一月份被接受的,早就发表了吧。现在不会有什么轰动效应的
street01200032021-04-23 06:00:55
Maybe you are right
越王2021-04-23 06:03:58
原文是“may”,到了楼主转的文章,成了“confirmed”。
street01200032021-04-23 06:18:11
报道的作者是保守派活动家
虎嗅蔷薇2021-04-23 06:18:45
解读有关新冠疫苗严重副作用的文章:
虎嗅蔷薇2021-04-23 06:21:15
至于媒体的转述及添油加醋spin则更容易辨识。
pickshell2021-04-23 06:23:10
文章里最不可信和危言耸听的是。。。
虎嗅蔷薇2021-04-23 06:33:45
看一下论文Methods那一小段。他到底怎样analyze?用了什么方法啊?
杨别青2021-04-23 06:35:38
就是序列分析,发现MRNA疫苗中存在TDP和FUS结合的motif,
mm67992021-04-23 06:53:01
这个病中文是什么
虎嗅蔷薇2021-04-23 06:53:24
就是问怎么分析的
dudaan2021-04-23 06:57:26
Pfizer减少0.03%,Moderna增加3.6%
dudaan2021-04-23 06:58:14
奥兹海默
杨别青2021-04-23 07:09:08
这是短的motif,找到完全符合就行,许多网站提供免费搜索工具,不需要对照
杨别青2021-04-23 07:10:59
这种说法就不是科学家的态度
julie1162021-04-23 07:17:59
Mmr 被质疑但是依然畅通无阻
虎嗅蔷薇2021-04-23 07:29:12
mRNA疫苗又如何能进入细胞核了吗?
cruise_w2021-04-23 08:12:06
it's from an anti-vaccine group! '
密码忘记了2021-04-23 08:57:32
看了“文章”,和谣言没大的区别。
kathyzh2021-04-23 09:10:29
是药三分毒,我觉得这话也可用在疫苗上。但是要权衡利弊关系,如利大于弊就用。
Michelangelo2021-04-23 09:15:43
知道文章夸大,但不知道有多严重。谢谢专家解读。我放心好多:)
phobos2021-04-23 09:19:00
有必要预防性拉黑
kingfish20102021-04-23 09:34:17
据说这个杂志的文章是没有peer review的, 交钱就能发表
杨别青2021-04-23 09:47:12
聚集是在胞浆中
杨别青2021-04-23 09:50:07
报道的说法是危言耸听,论文作者只是提供理论可能
julie1162021-04-23 09:53:48
你的假设是感染包浆变化不影响细胞整体功能
暖阳暖光2021-04-23 10:41:00
w
虎嗅蔷薇2021-04-23 12:00:37
病变之后的聚集是在胞浆内。正常的TDP43和FUS在细胞核内。mRNA疫苗如何能进入细胞核内导致它们折叠病变?
TBz2021-04-23 13:24:06
借这个话题,我不知道从言论自由的角度,把May换成Confirmed是不是应该拉黑
杨别青2021-04-23 15:03:57
文章作者没有做实验,只不过猜想而已。TDP43,FUS正常情况下,核内和胞浆都有,核内丰度高。