pickshell2021-09-10 21:55:19

新英格兰临床医学The New England Journal of Medicine,简称NEJM,凡NEJM文章均经过专家组评审,也是美国较公正权威专业的临床医学刊物, 这篇发表于August 25, 2021, at NEJM.org。

---------------------------------

这篇调查收集了从今年1月至6月份来自几十家医院DATA,   接种疫苗组和未接种疫苗(对照组)各包括平均 884,828 人。

这个图表比较了:接种疫苗组 与未接种疫苗(自然)感染后,各种并发症的风险,包括淋巴,带状疱疹,阑尾炎,心肌炎,心律失常、急性肾损伤,肺栓塞,深静脉血栓形成,心肌梗塞,颅内出血等等。接种过疫苗的明显低于的未接种疫苗的,除了lymphadenopathy (淋巴)和带状疱疹 外。

有兴趣读论文和DATA具体细节,请点击下面LINK。。。

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475?query=recirc_mostViewed_railB_article

 

 

 

 

 

 

阿明.2021-09-10 22:49:47
你的这个图比较的是接种了疫苗的和感染了新冠病毒的,并非感染者中接种了疫苗的和未接种疫苗的。
pickshell2021-09-10 23:06:36
请看论文细节解释。
阿明.2021-09-10 23:21:24
我理解论文的意图是比较接种疫苗和病毒感染对人体疾病的影响,不是你标题的意思。
吃与活2021-09-10 23:25:09
这个是容易产生误解
阿明.2021-09-10 23:25:37
即:病毒感染患图中那些病的风险大,疫苗接种患那些病的风险小。
阿明.2021-09-10 23:26:30
谁误解?
pickshell2021-09-10 23:29:42
“we individually matched vaccinated persons to unvaccinated pers
吃与活2021-09-10 23:37:57
这篇文章我以前转过,当时杜编就提出了批评。我只好发一篇解释一下文章的原意
pickshell2021-09-10 23:41:09
是的。图表上那句标注容易误读,得看论文细节才行。
阿明.2021-09-11 00:33:23
这个讲的是绿色部分是接种疫苗与否的差别,与感染与否无关。
阿明.2021-09-11 00:34:28
本人自以为误解的不是我。
阿明.2021-09-11 00:52:34
麻烦给一个你以前解释的link可以吗?
阿明.2021-09-11 01:07:53
不需要看细节,论文摘要的第一句话就明确了:
pickshell2021-09-11 01:09:19
这个研究分2组,"vaccinated persons and unvaccinated persons,PCR positiv
阿明.2021-09-11 01:17:19
哈,刚进来看你里面的内容,你的误解太离谱。
吃与活2021-09-11 01:17:39
说是解释,其实就是把数字罗列一下
阿明.2021-09-11 01:26:35
哦,你并没有误解。:D
欲千北2021-09-11 06:19:36
pickshell2021-09-11 12:50:47
唉,终于明白了,你把标题理解成:接种疫苗“感染新冠”与未接种疫苗感染新冠风险比较:)
阿明.2021-09-11 13:10:31
你的标题:“接种疫苗与未接种疫苗的 感染新冠后并发症的风险比较”——我怎能会理解错???
阿明.2021-09-11 13:19:57
我上面已经讲过了,图形是疫苗引起的疾病风险和病毒感染引起疾病的风险比较。两者不交叉。