烦人再谈伊维菌素 吃与活2021-09-21 23:05:16

https://www.wenxuecity.com/blog/202109/73963/28335.html

 

瞧你们被吓得，又没有逼你们用这个药。得过诺贝尔奖的药咋就被你们这么埋汰呢？

请把内容转来，最烦他这种赚点击的贴子

这个跟烦人没关系，是我贴的。这也不能怨我

得过诺贝尔奖，并不意味着万能

大家都是多方探讨，总比医生让回家啥也不给干等着上呼吸机那一步强。所以你认为药效不重要 谁提出来才重要？其它国家的经验也不重要！

从有论文发表这药体外抗新冠的第一天，我就做了烦人文章中的分析，认为此药对新冠无用

烦人的结论：“伊维菌素治疗或者预防新冠是没有足够科学证据的，不仅没有临床试验得到的科学证据，就连理论上也经不起推敲。”跟你一样呀

是啊，只是他写得更清楚，我就没必要自己写，转过来就行了

这个药受关注的一个原因是埃及那个临床试验的数据显示巨大效果。可惜那些数据有造假嫌疑。

美国和英国都有正在进行的临床试验，希望早日出结果

不管你还是凡人，专业上和正在继续研究探索ivm效用的学者根本没法比。

转东西要全面 不能选择性的过滤信息，拿起半袋子就跑

更关键的是你俩的信用度是零或负值。所以讲了也是无用。

反疫苗的没看内容就怼上来了，以为你在质疑烦人。

这些临床试验的可靠性有待检验。如果确实有作用，当然也可以批准使用。

信用度是负值的人写的东西， 还用浪费时间看吗？

个人推测：可能跟氢氯喹类似，尽早服用，不排除对一些患者有点作用。但不一定能在大规模药试的数据里显示出明显结果

同首创此药的人是没法比，同那些用此药抗新冠的某些"学者"相比

氯喹的抗新冠病毒的有效浓度，体内可以达到，而伊维菌素则差了个数量级。如果真是没有其他药可用

看看我上面的写的 你有啥意见？“转东西要全面 不能选择性的过滤信息，拿起半袋子就跑”

你打了疫苗了肯定不会得了， 就不要挤兑有限的医疗资源了。

那里有些意义的内容是脂肪和肺组织比血清浓度高若干倍，也许可以达到治疗浓度。但氯喹也有类似表现，而且其血清浓度就已经达到了治疗浓度

我从印度买的，不算挤兑医疗资源吧

你凭啥说治疗效果一般，比不上疫苗吗？我知道去年初的几例都是HCQ治好的，直到FDA说无效副作用大

你也留两手啊 对疫苗有阴谋论

我买氯喹的时候疫苗还没有影子

FDA都说了HCQ药性很毒效果不好，不让医生开，你咋信大嘴不信FDA呢？

我比我认识的任何人都早地意识到氯喹治新冠的可能性，比川普要早得多。

俺已经谈过这个药了，别人谈的我就不看了 :-)

这个的确不是给你转的

知我者

你根据数据判断得出的结论就是智慧，别人根据ivm数据得出的判断就是阴谋论，是没知识。