NIH在疫情初期对IVM的stance 是： recommend against its useage for Covid
前线医生组织FLCCC国会听证，用一线治疗的实列，支持IVM治疗新冠
NIH之后改变立场，在今年１月份发布官方声明：insufficient evidence to recommend AGAINST or FOR
官方声明在这里：statement-on-ivermectin-01-14-2021.pdf (nih.gov)
FLCCC 推出系统的IVM 使用Protocol,包括预防和治疗（治疗的量和疗程一般大于预防）。
支持这个治疗protocol 的医生信息，也被收集，公布在FLCCC 和其他网站。这些医生可以remote 给全国病人开药。不少医生的网页上可以找到专门指导IVM 用药的virtual visit, 价格在$60~$150左右一个session（根据我随便搜的几个网站). 注意，这类医生基本都是private practice，没见过在医院系统的医生愿意接受这个，道理大家不难理解。
最后，现在药房一般都没有存货。我所在地区的药房都没有具体restock 信息，有的说3，4 个月，但不确定。这种常见药（疫情前广泛用于head lice and scapies这两种常见病）居然严重缺货，大家自己琢磨其中缘由。
总结一下现状：
１. 医生采用IVM治疗新冠是法律允许的，而且治疗protocol 是公开的，至今没有受到任何法律和医学方面的challenge。但是政府加上医疗界都在明里暗里的打击。原因大家都明白。
２. 现在关于ＩＶＭ的主媒报道，都是病人自己用药过度．原因见上一条，很难找到医生指导。或者因为购买困难，退而求其次，乱买兽用药。我没有看到一条报道是在医生指导用药下的过量和副作用。有效果的治疗听说过，没有效果的估计和其他新冠治疗措施一样，没有人报道。