《华盛顿邮报》:新移民法案不利美国
新移民法案不利美国
提防立法的庞然巨兽。提防「全盘化的移民改革」。任何长达380页的法案，当中必有不为人知之诈，像是暗盘交易、中饱私囊和特别安排，等到外界得知，往往为时已晚。
此移民改革妖怪的主要条款已是众所周知，但在阅读《华盛顿邮报》上周六报导之前，有多少人知道，倘若爱因斯坦如今想拿到绿卡，还得跟阿根廷水电工、台湾会计师一起排队，等新「积分系统」就其英语能力、确实工作经历等事项评分？幸好爱因斯坦曾任商标局职员，也幸好新积分系统里没有「个人打扮」这一项。
削弱旧式连锁体系
截至目前为止，针对高技能、声名享誉国际或有不可或缺才能的人，我们有一个特殊的移民类别。今日伟大音乐家、邉订T与高科技经理人，可以持EB-1签证快速归化。这个项目显然将被以愚蠢的平等主义之名删去。
我怀疑这项条款是替法案中少数的绝佳主意陪罪，也就是把技能、教育和英语能力一同纳入考量，不只取决于亲属关系，因而削弱了旧式的连锁移民体系。在旧体系中，叶门劳工可以把整个宗族都带来美国，然而该国迫切想赴美的工程师和教师却只能枯坐空等。
这种突然偏向理性做法，其代价显然就是取消贵客的快速移民管道。这些贵客只占不到所有移民人数的2％，然而就国家利益而言却是最有价值的。光是这个令人难以置信的蠢主意，就足以成为投票否决移民法案的理由。
除了愚蠢外，这项法案也提供了可笑闹剧。我个人最爱的一段闹剧，即是要求追缴税金。参议员麦坎（John McCain）逢人就大肆宣扬，非法移民若想取得合法身分，除了符合其他条件外，还要加上追缴税金。这就是「通往公民之道」的严苛要求。
问题是，麦坎随后发现法案中并未列入追缴税金。国土安全部指称，要针对台面下交易款项征税，几乎是办不到的：这些款项通常是付现，也无收据。事实上，计算和催缴这些款项的成本，可能超出实际收益。
但是鼓吹合法化的呼声，不光是愚蠢与闹剧而已，还加上了虚伪谎言。正如上周五《纽约时报》头版报导宣称，「绝大多数美国人希望改变移民法，允许非法移民取得合法身分」。
这听起来不可思议，确实也是如此。一项拉斯穆森民调显示，72％美国人认为边界执法与减少非法移民非常重要，但认为非法移民的合法化非常重要的，只有29％。事实上，根据《纽时》刊登在内页的另一项调查显示，受访者被问及是否希望见到非法移民接受起诉与遣返，69％表示赞成。
我找出支持上述民众赞成合法化说法的民调题目。第61题。正如我所怀疑的，题目果真有偏颇。受访者只有两个选项：（1）允许非法移民申请合法身分（这描述本身有误，因为目前法案是针对所有无犯罪纪录的非法移民，立即授与合法身分），或（2）遣返他们。
优先加强边界控管
我们当然还有第三个选项：过去20年来采用的方式，就是以特定程度容许非法移民，让1200万人居留工作，但拒绝授与他们那些合法居民享有的大多数特权与政府支出，这样至少可以温和抑制更多非法移民。
事实上，除非移民法案经过修正，否则当法案失败时，美国基本上将选取上述第三选项。我认为，现有法案需要以一个强力的边界控管条款进行修正。但即使如此，让我们先确定知晓法案的真实内容，切莫曲解美国民众真正的要求，亦即优先加强边界的控管。还有，行行好，让爱因斯坦优先快速移民吧。
作者为美国《华盛顿邮报》专烂作家
柯翰默(Charles Krautham)