回头看，邓小平镇压六四是正确的
邓小平及时出手，保证了接下来中国经济高速三十年发展，后来才有了高铁，还有新冠控制的比较好。
现在国内的人看美国都带了几分俯视了，评论美国也带了几分优越感了。
如果没有邓小平，国内能够有这样的优越感？？？？？？？？？
以前国内的人相信民主自由，是因为当时中美经济差距六十倍，现在已经缩小到了六倍，国内民众自信心巨增，甚至是膨胀。
国内现在很多言论反映了自信心的膨胀，“现在美国很多华侨很穷，来到美国就是精准扶贫”，还有什么：“美国的华人天天被种族歧视”。
还有什么 ”为啥出国的华人在疫情以后，一夜之间成了笑话“
国内现在叫川普，川建国，拜登，白振华。
不管谁当美国总统，中国都已经崛起了。
国内的人现在真心看不上美国的民主自由，嘲笑美国的所谓的低人权优势，新冠死了六十万人。
虽然国内的人看不到美国的优美的自然生活环境还有海外华人的大房子，还有其他的一些软件的优势，所以有的国内的人井底之蛙盲目的自信心膨胀，但是总比六四以前的国人盲目崇洋媚外强吧。
国内的人说“农村现在做道场已经很高大上了，道士收入比好多海华收入还要高，是个好职业，还读什么博出什么国，学风水大师和道士即可，我认识一个人，老公道士，月收入就是十万人民币加以上，说话牛哄哄的，一个农村妇女”
最近发现年轻一代留学生对tg更有好感
小粉红的观点是：别谈什么自由 民主 普世价值。 人均收入带来的实际购买力才是压倒一切的东西。如果中国国运在未来20年继续往上走，经济进一步发展，伴随人民币的更加国际化，那中国的人均购买力还会进一步提高！老共当年提出的在2050年达到发达国家标准指日可待。别酸，现在看来就是很有希望。
30年前中美普通人的平均收入差了接近100倍，美国对于很多中国人来说就是天堂，物质条件方面的压倒性优势造成很多人对美国迷之崇拜，一点都不奇怪。
至于现在，中美平均收入大概差5倍。 人均收入不是人均GDP,人均GDP高，不代表平均收入高。一个典型的例子就是台湾，人均GDP那么高，但是，大学毕业生起薪才32K台币，跟大陆比屁优势都没有。现在非常多的台湾年轻人宁可去大陆就业。
中美按照人均收入购买力平价（包括 食品 交通 服务 医疗）来算大概差2.5-3倍。中国有14亿人，这里面活得比美国一般的中产阶级还好的人何止一亿。
我自己的经验主要是来自于那些我接触到的小刘。我的发现是那些中产阶级家庭的小刘才是真正的非常的粉红，而那些体制内比较高阶层一点的官员家出来的孩子或者在国内资产比较丰富的家庭出来的孩子，心态都比较平和，看事物都比较理智客观
90后完全没吃过tg的亏；他们父母那一代大约是60年代生人，也基本上没吃过tg的亏，还赶上了经济发展的车，早早把坑都占了。 我父母是50年代生人，常说他们这一辈子坏事都赶上了，三年饥荒，文革，下岗。。说了一辈子，负能量爆棚。我叔叔那一代就没怎么耽误，该上大学的时候文革结束了，该出国的时候改革开放了。我是80后，我表妹是90后，明显感觉她比我开朗活泼的多，没有背负父母一辈的包袱。
中国这些年发展太快，小留学生出国的时候，早已经没有过去留学生面临的那种庞大的发展差距上的冲击。。 也就是说和很多老留学生比，看海外的心态更平，没有那么仰视
现在年轻的留学生中，她们中的大部分都是既得利益者。并且到目前为止，她们并没有亲身经历过tg的邪恶，也很少听说过（猜测），也有很多爱党爱国的教育。所以她们现在对tg有所期待是很正常的事情。但总是有明白人的，不是吗
和经历有关。95年出生的，从出生以后基本没有经历什么大的风波，萨斯那会儿才8岁，大一些了赶上08闹运会和兴邦的大地震，上大学的时候赶上千古一帝反腐倡廉、掀开历史新篇章，出国那会儿正逢““人类命运共同体”写进联合国决议”这些好事层出不穷，他们在政治方面幼稚，那简直就是必须的。
他们的父母赶上好时代，错过了文革接受了正统教育，因为有文化躲过下岗潮很有可能在体制内爬了上去。又赶上经济高速发展赚了钱
因为他们的父母都是在国内的体制里赚了钱才送他们出来潇洒，靠党妈才过上的好日子，很难理解吗？
国内这十年发展很快，能来自费留学的在国内生活得都很舒服，所以和老留对美国的感情不一样了，小留甚至会觉得出国后生活质量下降了，不过一代人看不上一代人，老留看不上小留很正常，但其实每一代人都差不多，人性不会有本质改变
哈哈，小留一来最差也得是 lease M 和 AMG，大把的玛莎拉蒂拉温特保时捷马肯，用洛杉矶某 CBRE 公寓管理方的话说，地下车库一排一排的玛莎拉蒂。 老留学生还在网上车版讨论宝马 X5 还是沃尔沃 XC60 哪个安全，一茬又一茬，20年如一日。
主要看父母的教育 80后 我家都是教育我共产党不好的 所以我也认为共产党不好 我大学同学是既得利益者 c9毕业 美国留过学 还自信中国体制好
很简单，80或85前的人是在仰视欧美的氛围中长大的。90后的中国人开始有了平视欧美的视角。这一次疫情以后，国内的人看欧美已经有了俯视的眼光了。
这次方方日记在国内网络上的争吵，包括对电影战狼，流浪地球的争吵都体现了这一点。
不得不说，70年代以前的人的确是老了。
当然特例总是有，感觉就是个比例大小的问题。
其实原因很简单。
新一代生活条件好，见过世面。眼光比较客观。那种用意识形态否定一切的招数对他们已经毫无用处。
你要是说你比土共好，必须要拿出同样标准的事实。基本上按照这种思维方式，独轮运那套还没开口就已经被鄙视了。
比如这次疫情，你要说美国比中国做得好，只会被打脸。因为你确实做的好差好差，和土共比，差的不是一点半点。
想用一民主遮百丑的那招，对他们已经失效。
其实真正的60,70后，生活中物质很匮乏的年代。很多人以为中国穷是因为没有民主导致的，所以很吃西方那一套。出国之后走向两个低端。一个极端沦为独轮运，认为土共邪恶，一切都错。一个极端是对西方这套失望，发现也没以前想的那么好啊！从而反思土共其实很不错。
但是，新一代超过老一代是自然规律。大概率不会偏差太多。
为什么海外华人一夜之间从一些人羡慕的对象沦为他们眼中的笑话？
因为大家发现他们其实跑出去混成了一群肥羊。
谁会羡慕羊？再肥的羊也没人羡慕。
美华一到店，所有喝酒的人便都看着他笑，有的叫道，“美华，你脸上又添上新伤疤了！”他不回答，对柜里说，“温两碗酒，要一碟茴香豆。”便排出九文大钱。
他们又故意的高声嚷道，“你的店铺一定又被砸了！”
美华睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”
“什么清白？我前天亲眼见你被一群非裔围着打得跟孙子一样。”
美华便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“围殴不算挨打……灯塔国人民反对歧视黑人的事，能算挨打么？”接连便是难懂的话，什么“我读书成绩好”、“我在公司打工工资比白人、非裔高”，什么“我出门有钱坐飞机头等舱”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。
作者：范二真人
链接：https://www.zhihu.com/question/403412516/answer/1315720205