这是发生在Eastern District of Wisconsin 法庭的案子，在政府律师递交反驳信后一个多月后原告律师没动静，可能是法官也看不下去，还特特意发了一个判决，说要原告１个月内交对政府律师反驳信的回应，否则他要把这个案子撤消了，可真是好心的法官呀，按章程，原告要在１４天之内做出回应，否则法庭认定是原告同意被告的反驳。一般偶尔在原告没律师的情况下法官会个原告一点提示，你下不该做什么了（通常法官对没律师的被告在程序上比较宽容，当然并不代表在判决结果上偏向某一方），但对有律师的原告下他们不会这么做，因为这是基本常识。这里律师不回应有几种可能：1.糊涂律师，连这基本常识也不懂，是个诉讼案子的菜鸟 ２。投机分子，只想先接到案子，不管后来成败如何，因为光递交一案子相对简单，省事，而反驳一个案子可就会时，要查大量的案例。对他们来说这绝对是不合算的生意。除非接案子前说好，写反驳要另外加钱。（同样很多移民律师的做法也就可以理解了，他们只管接案子，而多后期就不上心了）。 还好碰上一好心律师，主动提醒他，而他运气更好，在递反驳信前USCIS正好把他的绿卡批了. 可其他人可不能指望你也能碰到这么好心的法官和这么好的运气了，好好做案子才是正道。这样的律师也该避开，这也是我们鼓励大家在决定打官司前进行可行性评估(详情见
这里 ) ，这样的律师可是上了我们的黑名单
更多的Name check 官司案例分析见这里 http://www.donkeyroad.com/wom