这几天忙着一些其他的案子没来看这里,今天才知道LIA号召大家自己去告, LIA这热情为大家做事的精神可嘉,我们中国人很久没有这这热情了,没从没主动团结一致争取正当权利. 可这样号召大家盲目去告不可取,说说我们的理由,不信就当是我们练打字,请别上岗上线
1. 我们知道很多人自己办过绿卡,一个原因是有样本,而且条款很清楚.美国是案例司法系统,有先例就好办,现在我们这事可是算没先例,你能找出来案例那就不用往下看了.
2.要告先要弄错清楚依据那一条告,是discrimination, or what ? 有没有统一的样本? 而且想好了总么回音政府律师没有?
3.如果是告他们违法移民条款,那就在那个federal court很重要,因为很多法庭对这理解不一样,主要是有这个:
Sectin 242(a)(2)(B) of the Immigrantion and Nationality Act (INA), 8 U.S.C 1252(ab)(2)(B), restrict federal court review of certian discretionary decision in immigration cases. 这也就是前一阵子对一些区不主张去做ＮＣ ＷＯＭ， 因为有些挺有好多先例，认为本庭对类似问题没有司法权. 而有些庭则认为有. 不分法庭一窝蜂去告,只会留下对后来不利的判决.
４．前一阵子有人提议做集体诉讼案子，那可更是增加难度．而且那样通常很费时间,会拉很长战线
５．我们(http://www.donkeyroad.com)这段时间帮助很多人做了ＮＣ的诉讼, 很成功,这不是偶然性性, A. 我们收集和阅读了大量的类似案件,我们的成员也都自己亲自因为自己的申请走过了一趟诉讼的全过程,包括亲自出庭辩护. 而很多移民律师一辈子也没出过庭,这是很正常的,各有专长嘛. B. 我们对很多法庭对类似的案件判决很了解,在对申请人作出评估时一个很重要的因素就是他们所在庭的类似判决情况,对一些申请我们奉劝别轻易告. C. 还有一点是我们要求告之前要收集足够证据,不打没准备的官司
那就是说我们就该放弃了,让阿三便宜了 ? 不
1.建议大家些信告诉他们我们的不平, EMAIL没用,多了容易成 SPAM 了,而且份量不够. 一个人写可能会随手就仍了,可几千人,上万就不一样. 再说了,那些议员也要有人向他们反映情况才能说明他们的重要性,否则不选他们总么样?
2. 通过现有的一些已经因为NC告了,但因为排期倒退而影响了的可以重新修改壮子,把 United States Secretary of State 加到原告去, 这样效果可能会更好比
3.想赶在4月1好前告而影响这月的排期是不现实的,你要知道诉讼过程就明白了, 等他们收到SUMMONS,他们可以有2个月时间回应,而且还可以至少一次30天的延期.
4.通过这次活动锻炼一批我们的"权益维护"积极参与人,对我们长远规划有好处
这里 有诉讼的基本过程介绍,一些经验及成功案例分析,也欢迎探讨问题,我们会尽量回答.