最近在准备NIW 140 RFE 的回复, 因为从头开始就是自己DIY的, 没有别人的参考意见,心里很没底,现在被RFE了,心里更加没底.眼看还有2周就到了回复的期限, 有点焦虑,心想自己在那里 鼓捣的也不知道对不对,不如上来请教一下看看各位老师的意见. 如果这次RFE过了,一定上来写个详细的经验来答谢大家.
先简单介绍一下背景, 不强,大家别见笑.
三流美国学校的生物学PH.D., PH.D期间发了7篇文章, 4篇是第一作者.但是IF都不高, 都在4~5 左右或更低.
现在在一所还过得去的大学当博后, 研究的方向和读书期间完全不同. 2年间发了一个第一作者,一个第三作者. 第三作者的那个文章分量稍重一些，一年里有12个引用.第一作者的那篇一般,因为是今年6月才发的, 目前还没有引用.
所有的文章加起来引用有40 次. 没有得奖. 只有AACR 的会员.
可能是我第一次递交140写petition letter的时候太马虎，没有好好把事实陈述清楚，（现在回头再看自己也觉得太乱，没有重点， 很后悔第一次交的时候没有好好对待， 没有直接据我就该庆幸了）
现在RFE里要求我说明
1 national in scope
2. 提交一statement说明the significance of accomplishment
3. past record justifies projection of future benefit to the nation
4. influence in the field
5 我推荐信貌似都是熟人的，不够说明我的national impact
6 貌似我的工作都是TEAM WORK，要求了一些证据证明我个人的CONTRIBUTION，细节的要求是A. grant proposal, B. research project manager 说明我的contribution，以及TEAM里每个主要研究人员的工资水平 C.要我的年度performance evaluation
我计划这样回应：
写封COVER LETTER
问题：我是就按照NIW的3条框框一一回答，（这里我不用再论述第一个intrinsic merit,因为已经满足，我就回答后面两条）好呢？还是按照RFE里一问一答好呢？因为我觉得RFE里的问题条理也不是很清楚，有几段绕来绕去好像都是在问同一个问题。
假设我是按照NIW的框框一一回答
1． national in scope
我的目前研究是研究抗癌新药，每年cancer要害多少人， 要花多少钱， balabala…….所以我的研究是national in scope。 我以前的研究和肥胖有关，肥胖也要害人，要花钱，balabala……. 所以我的研究是national in scope。
问题：我需要把以前是研究肥胖的也拿出来说明national in scope吗？还是只要现在的研究就够了？
2． The national interest of the
2.1 past record justifies projection of future benefit to the nation
问题：对于这点我的理解不是很清楚，我在这里到底是提供什么样的证据？RFE里说我貌似有些idea and method, such method might, at some future date, be beneficial is not sufficient to establish eligibility for NIW. 这个问题是不是放在这里回答？
我的计划是：
1．说明我发表的文章数
2．说明我的引用数
3 说明我的抗癌药研究是临床试验的基础。我是想用这个为证据说明我的研究对未来有用， 因为毕竟现在还在研究阶段，没有投入临床。所以我的研究都只能是说有potential对未来有影响。现在我要避免这个potential , possible等字眼，只好说我的研究是以后的基础。所以请各位老师分析一下这样是否可行，以及是否可以用来说明past record justifies projection of future benefit to the nation
2.2 My contributions have had a significant impact in my research fields as a whole
1 说明我的文章曾被nature, cell 引用，证明我研究的重要
2．我的文章被10多个国家的学者引用（international）
3．我的研究回答了领域里的一些问题，和支持了一些学者的观点 （一些引用我的文章里有提到）
4．那篇POSTDOC 期间发的第三作者被多篇REVIEW引用，以及被网络媒体报道。这里的弱点是我只是第三作者，会不会给IO带来我只是TEAM WORK 的印象？
2.3 I will serve the national interest to a significantly greater degree than others with minimum qualifications
这里我的理解是要证明我比PEER要优秀，请问这样理解对吗？
1． 我的文章发在小领域里TOP 3 以及TOP 10 的杂志。（因为文章一般，只好细分领域，总算给我找出个TOP 出来）
2． 有些文章的引用率比同年次平均文章引用率要高。
3． 我PHD期间发了7篇文章，而一般PHD的要求只有1篇。这个通过推荐信里的话来说明。
2.4 Need for my continued participation in my current research work
问题：RFE里没有问这个， 我需要提吗？如果要提，也只是通过一些推荐信里的话来说明。
另外，针对推荐信的问题，其实我第一次递交的推荐信里有2个推荐人只是在会议上认识或者找工作时认识，他们没有和我一起工作过，也没有合作关系，我是否可以重新CLAIM一下 他们和我没有personal tie （这样算不算是没有personal tie？）, 是independent的推荐人？现在我只能找到一位完全不认识我的教授给我写封新的，这样够不够？
IO要求提交一statement说明the significance of accomplishment， 其实我在上面COVER LETTER提到的证据都是从这个statement里来的，只是重新整理归类在每个条框下，IO 会不会觉得太重复？ 可是如果不这样的话该怎么办呢？
IO要求要求是提交A. grant proposal, B. research project manager 说明我的contribution，以及TEAM里每个主要研究人员的工资水平 C.要我的年度performance evaluation
这里IO提到research project manager, such as department chairperson or director of research， 但是其实这个research project manager就是我的老板， 他不是啥chairperson or director，这样可以吗？还是一定要系主任签字？另外，作为学生或者POSTDOC也不存在performance evaluation这样的东西，可以就让老板写个类似的评价之类的代替吗？
请各位老师帮我分析分析，我主要的问题在于没把握我是不是把EVIDENCE放在了正确的条款下 (我觉得我也就能找出这么多evidence了，就想知道我利用它们的方式对不对)。我尤其对past record justifies projection of future benefit to the nation怎样论述没有把握。
在这里先感谢了！