人的健康和生命，在我们看来这不是什么中间因素。 Liu73672020-03-25 07:16:33
北京时间3月25日，美国累计确诊5.3万人左右。
这个数字是在前期集体松懈、当下检测能力跟不上的条件下获得的。打个简单的比方，撒网捕鱼，捞上来的鱼的数量，只是湖里鱼的总数的一部分，除非确认已经把水放干。
3月20日，哥伦比亚大学研究人员通过数学模型推算，美国当下的实际感染人数可能是确诊人数的11倍。
一些预测性的数字更为惊悚，没必要过分当真：比如如果不加控制，峰值时期日均确诊可能达到50万例——50个州，每日州均1万例。
这不可能，不是不可能感染，而是不可能“确诊”。
这个数字超过了任何国家的承受能力。在武汉举全国之力艰难落实“应收尽收”的2月13日，中国全国也就确诊1.5万人，这是突然消化存量条件下获得的峰值。州均1万例，相当于中国每个省市区每天平均增加1.5万例左右，这种情况下政府和社会都已崩溃，不会再有什么检测、确诊、治疗可言了。
而且，现在美国政府已经开始控制。
然而毕竟已经太晚了，在时日蹉跎中，代价已经内在于时间里——这就是我们说美国将“付出巨大代价”的意思。
这不是“大一点的流感”把新冠肺炎“流感化”，这是早期——在中国已经是晚期——西方国家的共同取向。
西方灾情最深重的意大利，重中之重的伦巴第大区首府米兰，在封城（3月8日）前两天，市长萨拉还录制了一段视频发到社交媒体，“辟谣”说“我们根本没那么严重”“一些新闻报道误导了大家”“欢迎大家现在来米兰旅游，让你们见识见识我们的特有风情、文化、设计和美食……”
这正是我们开头所说的，潜意识里把政治、经济视为代价，但人命不是。
在美国也是如此。
特朗普总统正面临连任竞选，这一政治因素最为明显地阻碍了对疫情的真实判断，美国联邦政府在3月之前的态度跟萨拉市长没有根本区别。而政治表现对于特朗普而言，主要依托就是他的第一任期内强势的经济和低失业率。
经济的风向标是华尔街，而华尔街对风吹草动特别敏感。很显然，从政治利益角度考虑，这个时期最好就是不要有风吹草动，即便有，也要假装没有。
新冠肺炎，风来草偃。因为这种病毒的传染力、毒性都非常强，对付它的办法就是社会疏离、经济活动暂停，而这必然导致增长下降甚至是负增长，以及失业率猛升。最近美国申领失业保险人数激增，学者预测美国经济将不可避免陷入衰退，就是一个客观结果。
所以，特朗普政府至少用了一个半月时间来“把新冠肺炎流感化”。
按照流感的级别来防护，远远不够。流感不需要停止社会活动，而新冠肺炎的防疫最重要的就是减少社会接触。
流感季节性爆发，是在医疗资源的日常供给考虑范围之内的，但新冠肺炎的蔓延能力，重症患者的资源需求（病床、呼吸机、病程长度等），都远超日常供给能力，这就像中国人平时坐火车和春运期间坐火车的区别。
流感一般不会导致社会崩溃，但新冠肺炎会。它不但会挤占医疗资源——让就要死的人得不到医疗救助，还会提出新的资源需求，而且会“放倒”医护人员，让社会免疫系统崩溃。直白点说，就是它可能让许多人求生不得，求死不能。
西方人对流感实在太熟悉了，每年死人无数，但他们真的不会太在意。流感是无关政治的，但如果是新的流行病，那就是与政治紧密相关了。
在2月份，我们就分析过，官僚主义是个世界难题，党派利益，就是西方民主国家官僚主义的典型窗口。美国人这次吃了大亏，也是吃的官僚主义的亏。
更多我的博客文章>>>