borisg2022-01-30 13:19:08

下面说“发病率超于一般预期的心肌炎发病率。”=====那么“一般预期”是多少?

查了一下,对于青年男性高发组,是10/10万/年,一般人群是1-2/10万/年(不同来源有不同数字)

下面例子2亿人里2千,是1/10万。考虑到打疫苗以后到现在大部分人并没到1年,算半年,也就是2/10万。

这个可能被解释为疫苗对心肌炎有一定诱发作用,但是不是很强的证据。

另外,这两亿人中不知道在打疫苗之前和之后得过COVID(这可能在两亿人中有10%以上的比例),这部分人中发生的心肌炎在这两千人中占多少比例。

现在的人真是混混多,装模作样算两个数就写文章。连我这外行都一眼看出来。

落花飘零2022-01-30 14:25:51
这些都是疫苗之后1-3天立即发病的,文章link里高发群是7/10万,所以是有相关性的。同一周以色列也发了新英格兰杂志,差不多的
chapel2022-01-30 15:39:13
bobo家园2022-01-30 16:07:21
我妹夫41在国内,打了booster 第四天才发烧,胸痛很厉害,撑着不肯去看医生,痛了5天
拼命乱弹琴2022-01-30 16:42:00
漏报很多,我朋友自己跑半马差点回不来,他一说很多人呼应,都没报
拼命乱弹琴2022-01-30 16:44:00
健康人新冠重症的几率和健康人疫苗副作用重症几率差不多,都很少,所以没见过真实案例的都不以为意认为对方不存在
拼命乱弹琴2022-01-30 16:46:00
我不打这个疫苗的基本原则:没事不惹事。没有对照组说明现在打了疫苗的人没打疫苗就会重症,看印度就可以
拼命乱弹琴2022-01-30 16:47:00
我另一个熟人第二针后发烧细菌感染不停送急诊住院四天
拼命乱弹琴2022-01-30 16:49:00
疫苗把劳模工人都打趴下两天这些人本来全年无休的。scheduled sickness is better and more pr
拼命乱弹琴2022-01-30 16:50:00
predictable? no. but people like to be scheduled and see it as c
拼命乱弹琴2022-01-30 16:50:00
certainty
拼命乱弹琴2022-01-30 16:55:00
没打第二针的人数统计可以部分反应疫苗副作用比例,打二针没打加强针的人数也是。有些人是不舒服了才不打的
julie1162022-01-30 18:55:38
我们这严重副作用千分之一。10-15分钟发病的基本是心脏,严重过敏