高院判决的再思 原子蛋2022-06-28 18:06:12

 

刚看到前几天的贴， 觉得应该评论一下

https://bbs.wenxuecity.com/kghy/3608689.html

赞同这个观点。 高院是把堕胎权还给州政府。 政府的集权才是人民最要防范的。

你是聪明人。。

观点相同，互相鼓励一下。 不过一定会收到一些砖头的。 ：）言论自由不容易达成。

强奸的情况怎么说？

你的自相矛盾说你没意识到？说人背景不同不可能有统一答案，那为什么某些州就要强迫人家不许堕胎。原先是各有选择。

所以需要州议会去调研各种情况， 才可能出台相对完善的法律。

再说， 强奸还有婚姻内强奸呢， 如何定义呢？

和胚胎商量了吗，为什么把有严重缺陷的强迫生出来，让他/她受一辈子苦？

州议会是立法机构，法院是依法判决。

任何法律不可能对任何人都适用， 能够被通过的就需遵守。若不同意，就去说服议员，有足够议员支持， 再投票否决

又没有强迫人人堕胎。奇怪。这些个法官以前都信誓旦旦说这是个成熟的案子，没有问题！自己打脸，反复无常。

哪里反复无常， 就是第二次， 第二次就是拨乱反正， 退回给州议会去处理。

如果高院的判决是关于宪法权的解释，当然就适合所有的州。和什么集权俩回事

Can’t agree more! 集权的政府才是人民最大的敌人。

高院当年判决宪法没有定义的事，难道不是集权？ 所以这次拨乱反正。

世界在朝中国方向发展。但是因为海外华人多属于这个进程中的骨干

回归中国大陆这句话也特别可笑。在哪里居住就批评哪是正常的。你和不少人不是认为连总统的位置都是偷窃来的，你回归吧

州可以为什么高院不可以

去美国大学修门宪法课吧

对我而言，美国比大陆好， 为啥需要回归中国？

谢谢。不是所有的个人权利都是宪法规定得到保护的。如果所有争议都有宪法规定的话，美国就失去了联邦制国家的法律基础。

哎呀。这案子没推翻之前你在哪里啊？违宪了这么多年你怎么没说话

哈哈， 是啊， 据抽样调查， 反对这个判决的女性比赞成的多， 这些人绝大多数都是本地人， 去示威的也是绝大多数是本地人

了解一下Roe vs Wade 的背景。看链接

有些人逻辑

哪里有条文说婴儿和精子提供者对堕胎有裁定权的？根本不现实没有操作性的。

哈哈 ：）

女性的堕胎权应该属于基本人权，本来就不该归州里管，应该受到宪法保护。

如果自由墜胎是女性的人权，但女性都选择这个权利， 人类不就是绝种了吗？

谁愿意堕胎啊。不到万不得已。

你不是也没结婚没孩子吗？要是男人都这么选择，人类不是要绝种了？

州政府不是政府吗？州立法院为何要管女性的子宫呢？

不喜欢州政府政策

所以生了俩都不养，你让她生第三个做甚？谁养？

或者不用搬，联合起来，改选州政府，改变州法。

我的观点， 谁的身体谁负责

不同意这是集权的表现。人生的基本权力保障，集会，宗教，言论，堕胎更是一个个人的

活该！谁叫你们漠视女性权利。