一部《隋唐演义》，不同的故事
年少时听《隋唐》，听到的是哥们义气，还有武功高强的排位。现在听《隋唐》，还是那段故事，还是那个单田芳的录音，感觉是不一样的内容。
现在看，那个公务员秦琼，吃着大隋的俸禄，结交的是黑社会响马。关键时候毫无是非观念，与响马们沆瀣一气。
还有程咬金，看似贫苦出身，原来也是被统一的地方割据势力的官员后代。和大隋没有一点感情。这点秦琼也是一样。都是做着复辟梦的地主老财的后代 。
还有李渊李密之流，本身就是地方豪强，一有风吹草动，就惦记杀去东京，夺了鸟位。
还有就是杨广。如果说他道德败坏，欺兄霸嫂，李世民做的比他过，把兄、弟都杀了，嫂子弟媳也占了。为什么李世民时没人造反？如果说杨广不应该打朝鲜，李世民也打了呀？都做了同样的事，为什么李世民是明君，杨广是昏君，还亡了国？
有一件事杨广做了李世民没做，就是建运河。那就是当时的高铁呀。这个绝对是功在千秋，利国利民的基本建设。李世民享受了“高铁”的建设成果，但没有参与建设。
这么一看，杨广冤枉呀。
话说回来，为政者，很多事情即便是恩泽万世，也要考虑当下人民的承受能力。因为人们日子过不下去，才不会管你什么普世或主义的远大理想，肯定造反。
还有就是社会心理因素。秦琼，程咬金他们，父辈们生活在分裂的乱世，家族是乱世分裂的既得利益者。但他们长大后，自己似乎成了天下太平的失落者，所以有作乱的动力。等到李世民重新统一了天下，下一代的年轻人经历过了从隋炀帝时和平，但生活艰难到秦琼他们作乱时生灵涂炭，更加珍惜和平。
不由想起武侯祠里的对联：能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。