这里转贴一篇关于那三年的文章，作者的经历和我十分相似。 原上草20172021-03-03 18:15:32

74年前后，在北京，我们家如果想吃活鸡，需要在西单菜市场门口排个通宵。全菜市场一天也之供应十几只活鸡。

“九分人祸”，城市人民饿肚子应该是十分”人祸“，但没有这种”人祸“，全国大概真的会饿死几千万人。

记得那几年，吃鸡大概是一年一两次。庆祝生日：一只鸡蛋。

不过这个说法有个漏洞， 那时的城市人口只占百分之十几， 就算一点不给城里人吃， 也解决不了问题

辽宁城市人口23%以上， 再加上城镇人口，接近30%。

辽宁的城市人口， 文革前是全国最高的， 城市人口多， 平均教育程度也高

我只算吃商品粮的，大城市郊区人口不算城市市区人口，否则，辽宁城市人口比例还会高很多。

账不是你这样算的。一个人省下来的粮食就可能救几个人。

那些能够活下来的也只是饿不死而已，还怎么省下来救几个人？直到1961年，我的口粮是每月22斤，怎么省才救几人而我不会饿死？

城市人每人省下粮食15斤/月，假如饥荒地区每人只有5斤/月大多会饿死，但救济每人两三斤，他们中的百分之九十就能幸存。

济荒是救急不救贫的，1个城市人省下的粮食并不是说能养活几个人，而是使几个人的食物超过最低生存要求。

22斤都饿得发昏了，你说还可省几斤？你究竟经过那段日子没有？没鱼没肉，一个月几两油，连买腐乳都要排队。当然比农村还好很多。

本人给出的数字只是假定而已，仅用于比喻。你不妨按你所知道的修正，但推翻不了本人所说的其中原理。

呵呵，这些话，基本上是鸡对鸭讲，饱汉不知饿汉饥，木有共同语言滴。就像这文学城，再过２０年，老帮菜们死得差不多了，

缺口太大，再省也救不了几人。假如当年不是宁愿百姓饿肚皮也要援助一些白眼狼，不是勒紧裤带还钱的话，肯定少死不少人。

那你说文革是不是人祸呢？怎么没有人饿死了？

三年饥荒大致死了几百万人而已，加起来没有民国的一年多。除了这三年，新中国一成立就几乎消灭了每年上千万最底层百姓死亡的现象。