十具2021-05-22 14:02:12

1. 国家的平均值(美国的数据分区),不是实验田的。

2. 中国的粮食单产1980大增,但还是落后于美,欧(我原来以为美国是大农业,单产不如精耕细作的中国)。

Dr. Borlaug 是绿色革命之父,获1970诺贝尔和平奖。

数据来源: Nature, https://www.nature.com/articles/ncomms3918/figures/5




更多我的博客文章>>>
十具2021-05-22 14:40:11
《中国科学》有篇论文鼓吹气候决定论,总结如下马科夫过程:冷→歉收→重度饥荒→多起义、冷→歉收→中度饥荒→多起义。 但是
峻声2021-05-22 14:48:36
你是说没地的农民等到绿色革命就不会被饿死?
峻声2021-05-22 14:50:11
你是说租界里的中国人等到绿色革命就能在殖民主子面前扬眉吐气?
峻声2021-05-22 14:54:30
你是说杜甫写“朱门酒肉臭,路有冻死骨”是因为那时候没有绿色革命?
峻声2021-05-22 14:57:03
美国没人饿肚子了,为什么贫富差距仍旧是个严重的社会问题?
十具2021-05-22 15:01:33
可爱的布尔什维克乡巴佬,是的,绿色革命让失地的农民过上了好日子。哪一次血腥的红色革命给人民带来了好处?毛泽东,波尔布特?
峻声2021-05-22 15:23:10
技术革命,包括绿色革命,能够代替社会革命?
英二2021-05-22 15:35:42
近代中国的惊人发展,是生产力与生产关系,相互作用的范本
Justness2021-05-22 16:41:25
毫无疑问,中国公布的历年粮食产量数据是假的。可以依据台湾日韩三地近五十年主食变化量推算出中国人实际消耗量。
白镜天2021-05-22 17:20:33
赞你的以上观点。
十具2021-05-22 18:05:23
你是说中国官方隐瞒粮食产量,实际的单产要比Nature的这个数据高?Nature是亲华的,是一流的学术刊物。要质疑,得有根据吧。
十具2021-05-22 18:21:14
农业部自己说,中国每亩施化肥量,是美国的2.6倍,欧盟的2.5倍;农药利用率仅为35%,欧美是50%~60%。而单产还低于他们。
十具2021-05-22 19:05:15
Nature的数据是2012的。世界银行2018数据说明中国粮食单产与欧美的差距小了,但是用化肥农药堆出来的,还是很粗放
world1peace2021-05-22 19:40:00
这数据如果属实的话推翻我二十年来的认知,我一直以为法国的单产是世界最高的。这个表里日韩都低于中国,埃及还高于所有东亚国家。
world1peace2021-05-22 19:40:00
这数据如果属实的话推翻我二十年来的认知,我一直以为法国的单产是世界最高的。这个表里日韩都低于中国,埃及还高于所有东亚国家。
十具2021-05-22 20:23:23
下面是世界银行数据的链接。埃及高产也让我吃惊。再一想埃及的气候和日照,也对。北欧种一季,单产就低。美国这么大,单产还高,厉害。
十具2021-05-22 20:33:29
韩国单产略高于中国。日本和越南都略低于中国。其实,东亚国家,包括中国,种粮是赚不了钱的,竞争不过美国。种粮是出于安全原因。
平等性2021-05-22 20:35:50
好文章,大开眼界,赞!一个小意见,Dr. Borlaug并不是原文作者。原文作者是,
老生常谈122021-05-22 21:04:27
这个
十具2021-05-22 21:06:49
谢谢。我快读过Nature2013这篇论文,图表就是从此文来的(我给了出处)。Borlaug是绿色革命之父,与这一2013论文无
十具2021-05-22 21:12:21
我的专业与农业无关,只是近几年有朋友来聊与精准农业相关的一些技术问题,才知道一点皮毛。
十具2021-05-22 22:25:23
国内的业内人士都不像你这样找借口原谅自己的落后。在粮食问题上,你又一反常态,要买了。粮食难道不比大飞机更是国本?单产比
老生常谈122021-05-22 23:19:47
你老兄可能也是
英二2021-05-23 00:45:46
土地条件,还有,中国大多是双季,
平等性2021-05-23 04:27:24
对不起,我还以为您是说Borlaug是这篇文章的作者呢 :)不过,您写的真的是让我大吃一惊,没想到中国水稻亩产并不算高