书里说中国有良好的史学传统，修史治史严谨，怎么关于张献忠，才375年就是一笔糊涂账， 十具2021-06-14 01:29:05

成了来回翻烧饼的史学悬案。汉人治学的科学精神可见一斑。

不管如何解读，不争的史实是，严格血缘方面讲，苏东坡意义下的四川人早就没有了。Wiki列出的史上最大的massacre, 是1645-1646张献忠退出成都的那次，估计杀人一百万。

1645–46[77]

Sichuan, China

Sichuan massacre

成都荒芜到老虎成群，以致史上经济繁荣人口众多的四川要靠湖广来填。今天四川话一听就是湖北湖南话的变种。

这种毁灭性的社会大动荡，就发生在工业革命的前夜。后面还有太平天国。愚昧落后的主要责任在西方？289年后，毛泽东触景生情，对号入座，对刘志丹说，“陕北这个地方，在历史上是有革命传统的。李自成、张献忠就是从这里闹起革命来的。这个地方虽穷，但穷则思变，穷就要闹革命。”

 

史上最大的大屠杀？？？

wiki的定义是一个历史事件中对平民的屠杀，而不是一场旷日持久的战争死的人。明末，四川除了张献忠，还有清军，

满清栽赃张献忠肯定是有的，什么六万万云云明显胡扯。但是，葡萄牙传教士也笔录了张在成都的暴行，是独立第三方的证据。

对号入座是暗指毛主席杀人如麻么？-：）

没有屠杀的是改良，有屠杀的才是革命，革掉性命。

史学家不屑为张献忠这种蟊贼修史立传。

他们只对沉船的银子感兴趣。

文革的时候，李自成，张献忠可是历史教科书里的正面人物。毛喜欢小说《李自成》，中央台还将其制作成了广播小说。

李自成被姚雪垠写得像共产党的八路军

杀人如麻，屠杀，和革掉性命不是同一回事。革命家革掉性命，中国共产党牺牲的主要是自己生命，最终取得胜利。-：）