为什么印度不恨英国？上层阶级被同化：从阿姆利则惨案说起zt 头发与财富成反比2021-09-26 13:49:18
“我是最后一位统治印度的英国人”，印度首任总理尼赫鲁在其自传中如此写道！如果不是亲眼见到，实在很难想象被殖民掠夺的国家领导人，能够对殖民者如此的谄媚。
事实上，放眼整个亚洲，大多数国家的近代史大都是，殖民和反殖民，侵略和反侵略的抗争史。哪怕到现在，这些国家的人民和殖民者之间的关系依旧存在着巨大的裂痕。
但印度的确是个例外，为何对于昔日的殖民者英国，印度一点也不感到憎恨？网上关于这个问题的讨论有很多，答案也五花八门，比如帮助印度统一，帮助印度发展经济。
这些说法有一定的道理，却不符合诸多历史事实！所以为了清楚地说明这个问题，下面咱们就从100多年前发生在阿姆利则惨案说起分析。
一战印度军人的兵变，让英国害怕了
第一次世界大战期间，英国同德国在欧战上的绞杀令自己国内损失惨重。为了补充兵源，骄傲的日不落帝国，不得不从英属印度征调士兵。
大约有125万印度军人和劳工被英国送往了欧洲、非洲和中东战场，同时印度的政府和王公们亦输送大量粮食、资金和军火。
一战印度军人
但这种做法并非没有隐忧，英国在战争初期就非常担心印度士兵会叛变，而这也确实发生了。
1915年2月，英属印度军队中的印度人策划发动的加达尔兵变，准备投奔德国共同抗击英国，来争取印度独立。然而最后被英国情报人员发现，行动失败，主要领导人都被逮捕处死。
此次事件对当时英国高层影响是巨大的，因此在1919年一战结束后，英国一方面试图通过允许更多的印度人参与治理来“奖励”印度人民参与一战，另一方面出台了《罗拉特法案》，又加紧对印度下层人民的控制。
《罗拉特法案》规定：英国警察和武装部队可以继续未经审判就监禁印度人，暂停人身保护令，所有的公众集会一律被禁止。
具有讽刺意味的是具有讽刺意味的是，当时部分印度贵族官员对此法案持支持态度。
例如当时旁遮普省省长迈克尔·奥德怀尔就认为英国人是印度的合法统治者，严格控制印度人民没有问题。
他还严重担心当时旁遮普邦印度教徒、穆斯林和锡克教徒之间，因为反对英国达到前所未有的团结，所以主动在英国法案上加码，任何发表反罗拉特演讲的印度领导人被会被逮捕，一丝一毫的反英情绪都遭到镇压。
强压下的冲突爆发，“屠夫”却被无罪释放
1919年4月13日，印度阿姆利则地区锡克教金庙附近的一个广场爆发抗议示威，要求释放两名知名的印度独立运动领袖萨蒂亚·帕尔和赛义夫丁·克其鲁。
这样原本只是一场小型的政治集会，但由于那一天是锡克教的光明节，所以吸引到了许多群众围观。
得知此事的英国戴尔将军选择用武力镇压，他带领50名士兵，封锁主要出口，在广场四周的高处架设机关枪，然后在没有给出任何通知的情况下开始扫射人群。
戴尔
无差别扫射大约持续了10分钟，直到士兵们用完弹药才停止，而根据事后的报告显示，这10分钟的无差别扫射致使大约1000名无辜百姓死亡，1500名百姓重伤。
屠杀事件发生的消息迅速传遍整个次大陆地区，印度各地都爆发大规模抗议示威，一时间有把英国殖民者赶回老家的气势。为了尽快将事态平息，英国政府不得不宣布召开听证会公开审判戴尔。
直到10月，由英国人和印度人组成的猎人委员会才成立，以调查旁遮普邦的暴力事件。
在听证会上，戴尔宣称自己是“印度的救世主”，他对此次的屠杀事件丝毫都不感到后悔，唯一遗憾的就是当时子弹没有带够。
话都说道这个份上了，英国政府还能怎么办，只能宣布戴尔无罪释放，但以后不得再军队里服役，必须提前退休。
当时英国首相卡梅伦向纪念碑敬献花篮
印度上层人物的妥协：暴力革命不可能！
说完了戴尔被无罪释放，咱们再来说说，当时屠杀事件发生后，印度上层政治人物的反应。
首先是尼赫鲁的父亲：莫蒂拉尔·尼赫鲁，当时全印度最炙手可热的律师，许多英国达官贵人的座上宾，爱好穿西装打领带的立法会议员在得知阿姆利则惨案后，决定将家中含英国印记的物品焚烧殆尽，辞去在政府中的职位，找到了甘地并成为他的亲密战友，搞起了非暴力不合作运动。
莫蒂拉尔·尼赫鲁 中
而此时，刚从南非回到甘地，得知此事后感到极大愤怒，他向英国政府写了一封言辞激烈的抗议信，表达印度人民的不满，之后继续搞起了非暴力不合作运动。
还有印度的骄傲，大文豪泰戈尔原本预备在加尔各答召开一次抗议集会，但看到英国政府没有放松镇压行动决定停止举办，转而放弃英国爵位以作为“象征抗议的行动”。
泰戈尔
毫不夸张地说，这就是大部分印度上层人物的态度，为何会出现这些情况呢？因为他们早就已经被英国分而治之的政策给同化了。
分而治之的英国：印度上层人物好处多多
不爱穿鞋，只穿布衣的甘地，是在1892年毕业于英国伦敦大学法律系，拿到过英国律师资格证。
甘地访问英国人山人海
尼赫鲁的父亲，莫蒂拉尔·尼赫鲁出身婆罗门，也曾经到英国留学，尼赫鲁家族是当年联合省(现在印度北方邦)第一个拥有汽车的家庭，1911年英王乔治五世巡游印度时，莫蒂拉尔全家都受到接见。
泰戈尔，同样出身婆罗门，家境优越，自幼受过良好教育，8岁就能写诗，12岁开始写剧本，受到英国贵族们的极高赞誉。
可以说，这些人在英国殖民印度的过程中，没有受到压迫，相反他们得到了诸多的好处，英国教育培养了印度的高层领导人与知识分子，他们自然也认可英国，感恩英国。
所以对于他们，这些未来在印度独立后的政治领导人来说，为什么要憎恨英国呢？
但或许底层印度人民并不这么想，在1940年，一位名叫尤迪姆·幸格在英国伦敦，刺杀了阿姆利则惨案的制造者之一的奥德怀尔爵士，为自己当年死去的亲人报了仇。
至于为何时间隔得如此之久，是因为他需要工作20多年才能挣到去往英国的全部费用。
最后尤迪姆·幸格被判处绞刑，有印度民众称呼他为英雄，但此时已经是“圣雄”的甘地说：他只不过是个歹徒，他的刺杀行为解决不了任何问题。于是乎，人民对尤迪姆·幸格的纪念也随之终结。
时间来到了1997年，英女王访问印度时参观了阿姆利则纪念碑，当时她身穿的鲜艳长裙遭到人们批评：不尊重死者。但此时印度政府出面解释：那时伊丽莎白女王还未出生，所以屠杀和她没有一点关系。
英国女王访问印度，前面全是人