鉴茶院 | 长津湖热映，抗美援朝的战略战术都是天才级别 峻声2021-10-06 20:34:05
如果中国人没有于1950年11月在清长战场稳执牛耳，此后的世界历史进程就一定不一样。
--英国战略学家罗伯特·奥内尔《清长之战》
01
最近热映的《长津湖》可谓是中国电影届的一部“巨制”，投资超过13亿，参演人员超过7000多人次，时长高达3个小时，在世界影史上都很罕见。
虽然电影里想表达的东西太多导致有些脉络不清和头重脚轻，但整体瑕不掩瑜值得一刷，而本文所要跟大家探讨的是《长津湖》背后的战略思考和决策框架，这才是后事之师，和在日常的生活中值得我们学习借鉴的地方。
战略学和决策学，可一向是不传之秘的说。
对抗美援朝来说，重大战略抉择有三个：
第一，我们要不要派兵援朝，杠上全球第一的美军？
第二，我们派谁挂帅出征，拿什么部队跟人去打？
第三，我们出去打仗，用什么样的战术和策略？
02
在要不要出兵援朝的第一个问题上，《血战长津湖，那代人不打这一仗，这代人就得打这一仗》已经讲的很透彻了，朝鲜是中国地缘战略的“气眼”，一旦被堵死，敌人兵临城下，拿一罐洗衣服就能挑事，所以必须趁早亮剑，断了别人念想。
金角、银边、草肚皮，说的就是不同地缘的战略价值。金比银贵十倍，银比草贵千倍。
如果你理解国家就是领土本身，那就肤浅了。大国都是需要战略纵深的，苏联在古巴动土，美国立刻翻脸，俄国一丢乌克兰，直接打回原形。
而中国传统的四个金角在哪里？
南边的南洋、东边的朝鲜、西边的中亚、北边的贝加尔湖。
（角1，角2，角3，角4，大王只教一遍）
在汉语中，“疆”指的是边界，而“域”指的是空间。中国的疆域，就是传统的朝贡贸易圈。
农耕时代，敌人从北方来，金角就是新疆中亚和蒙古高原。所以汉朝要北击匈奴接回在贝加尔湖牧羊的苏武，曹操要千里远征乌桓斩杀塌顿单于，隋文帝以举国之力打崩分拆突厥，唐一代则铆足了劲削平西域的刺头。
前军夜战洮河北，已报生擒吐谷浑。
（隋唐的金角银边，标黑的吐谷浑必须死）
吐谷浑是色目人，《天龙八部》里慕容复的祖先，后世的一些少数民族学者搞出了“汉地十八省”、“长城是疆域”的歪理邪说，可见他们对中华很不服气。
到了海洋时代，敌人从西方来，金角就变成了朝鲜和南洋。所以明代万历皇帝掏空家底要打壬辰抗倭援朝，满清到了末年还要在中越边境死磕全球第一陆军强国法兰西，打出个镇南关大捷。
事实上，明朝和满清都是丢了朝鲜而后亡国，而蒋校长常凯申，一生没有机会考虑朝鲜这个金角，还后面陆续丢掉了东北和华北的银边，最后在抗战时只能用柔软的腹部硬抗小鬼子，抗战那叫一个伤亡巨大。
（抗战就是腹部硬抗，常校长战略垃圾，果粉还不信）
而更大的问题是，抗战打赢后，常凯申这个联合国五常领袖、中缅印战区总司令，其实完全有机会收复中国千百年以来的战略疆域：南边的东南亚、北边的外蒙古、西边的帕米尔、东边的琉球诸岛。
但炮党的先天不足和常校长步兵营长的战略短见，活生生和天大的机会擦肩而过。
等1950年，二战被打烂的列强都恢复点元气，历史的机会窗口期已然错过，我们只能通过抗美援朝，重新上桌、再度取势。
上承汉武隋文，下鉴万历同治，刚一立国，教员就用先手框出万里疆域，岂非宗师级别？
03
三军之势，莫重于将。既然抗美援朝是取势去的，那么派谁挂帅，就决定了成败的一半。
出国远征，而且打的是全球天花板美军，志愿军司令员就必须具备三大素质，
一是，要有足够的资历，镇得住出国的百战精锐。
二是，要有指挥大兵团作战的经验，兵凶战危，不能现学。
三是，要对美军和美械有理解，最好是交过手。
如果要看资历，最好是从十大元帅里选。但他们要么已经多年不亲自指挥一线部队了，比如朱德、贺龙、罗荣桓；
要么在地方上有重要事情走不开，比如叶剑英在解放海南、聂荣臻是北京市长、陈毅在上海和一帮大空头炒股，打银元和棉纱之战。
真正有超大兵团经验且手感还在的，只有徐向前、刘伯承、林彪、彭德怀。
但当时徐帅的身体不好，开国大典都没有参加，而且指挥大兵团是红四方面军时的老故事了，解放战争时带的是地方部队，不合适。
刘伯承虽然被称“军神”，但指挥的二野在跃进大别山时损失不小，且他年事已高，一个眼睛几乎失明，辞去军政职务去南京办军事学院了。
最适合的是林帅，他带的四野本来就是东北野战军，装备最好、人员最多，熟悉寒带作战，而且已经在东北备战了。
然而林帅有自己的顾虑，各种解密资料显示有三条，一是装备悬殊太大，美国一个军1500门火炮，我们只有36门；二是没有制空权，斯大林那老小子讲话不靠谱；三是中国百废待兴，为一个几百万人的朝鲜，拖累一个5亿人的中国，不值当。
林帅有意见是正常的，当年和他观点一样的人还不少。这就体现出林帅只是一个军事家，而不是一个政治家，是一个兵法大家，但不是一个战略宗师。
所以教员在井冈山说，林彪就是个娃娃。
说林帅故意装病不去朝鲜是不客观的，事实上主席如果花点时间去说服，林彪肯定是愿意去的，但问题仁川登陆以后，朝鲜人民军被直接打残，没有时间了。
粟裕就成了第二合适的人选，他虽然是大将，但某种意义是“准元帅”，他指挥出神入化，决战孟良崮，百万军中取上将首级；淮海战役60万大战80万，被教员称赞，粟裕尽打神仙仗。
而且粟裕指挥的第三野战军华野，在鲁南全歼过蒋纬国所在的机械化“快速纵队”，在淮海围歼过黄维兵团、杜聿明兵团的大把美械师，对美式装备理解深刻。
所以教员把本来负责攻台的粟裕调到了北边，担任东北边防军司令兼政委，然而粟裕因为高度的紧张和多年戎马，剧烈头痛，病的下不了床。
只剩下一野的彭德怀。彭总虽然在西北也指挥过几十万人马，但打的基本都是“穷仗”，和美械交手不多，对立体化的战争理解到什么程度，不好说。
在志愿军让谁挂帅的选择上，教员肯定是抽了一包又一包的烟，进行了反复的权衡思考。
彭总是十大元帅，井冈山时期就指挥兵团级了，八路军时期又是实际负责指挥的副总司令，四野的部分骨干出身他带过的红三军团，38军他也在抗战时期直接指挥过两年，资历镇得住那帮骄兵悍将。
更关键的是，彭总有一个林彪都没有的巨大优势，他刚烈倔强，自信坚毅，身上有种大无畏的英雄气概和必胜的信念决心，他不怕敌人。
教员有诗云，谁敢横刀立马，唯我彭大将军。
远征朝鲜，不就是在联合国军和列强面前横刀立马么？
《吴起兵法》说，用兵之害，犹豫最大。三军之灾，生于孤疑。教员熟读兵法，这种关键大事是不可能犯错误的。
林帅虽然指挥能力更加出众，部队也更得心应手，但就冲他的那份犹豫和吃不准，是万万不能派去的。
于是决策拍板，志愿军的总司令和政委都由彭总挂帅。由信念必胜的人，去打绝对不能输的仗。
同时，第一副司令由志愿军主力部队四野出身的，思维缜密、天赋出众的13兵团司令邓华兼任，好居中协调，保障执行。
在出国的部队选择上，则选与美械有过充分交手经验的四野和三野精锐。
四野13兵团在东北打过国军的精锐的驻缅和驻印军，
三野9兵团则消灭过全美械国军王牌74师，在淮海战役攻无不克，所向披靡。
从宏观到微观，方方面面，苦心孤诣，运筹帷幄之中，决胜千里之外，堪称决策经典。
核心战略的目标必须清晰无比，不能有任何的折扣和犹豫，
战略匹配的资源最好一步到位，不能变成添油战术，
落实执行的架构尽量科学合理，可兼顾多方诉求和利益。
战略时机的抉择要求当机立断，五分把握就要敢于下手，哪一件大事情，会等你完全准备好？
这就是决胜于庙堂。在电波飞出居仁堂时，胜负已然注定。
《长津湖》电影对这块着墨太少，甚为遗憾。像日军那种七七事变都发动了，才后面去组织中国派遣军，珍珠港都偷袭了，对美作战都还在互相扯皮的搞法，完全就是战略的矮子。
说完了战略，第三个要说的就是战术，很多人都被长津湖感动的热泪盈眶，以为我们纯粹是靠一不怕死二不怕苦的精神才击败美军的，其实不全是，抗美援朝，堪称中国五千年精妙兵法的大成和现代军事智慧的结合。
那一代的战略天才和战术大师，是靠钢铁意志和精妙智慧才赢得胜利的，说是靠脑子打败了美军毫不为过。
（我军的三三制散兵小组，根本就不是人海战术）
到最后，美军被撩拨的气急败坏，竟然发展到扬短避长，用人命去冲击我军的火力网，留下了永远的惨痛教训。
美军回去后痛定思痛，把志愿军的战术研究个底掉，一直到1991年的海湾战争，他们终于把九兵团的穿插包围，学了个三分神似，唤做“左勾拳”行动。
欲知美军学的左勾拳到底原版是啥样子，志愿军的战术究竟精妙在何处，大家多多点赞和“在看”。
请听下回分解。