中抗美援朝宣传中的逻辑矛盾。 hkzs2021-12-15 18:50:42

谁都知道美军实力远强于志愿军，所以一开始中共的宣传是美军是侵略战争，所以美军士气低下，不愿作战，还怕死。那么结论就是，美军为了保命，要么逃了，要么早早举手投降了，不会拼死战斗；

中共还宣传志愿军优待俘虏，那么美军既然怕死又不愿意作战，那么必然大批被俘而死伤没几个；

另一方面，既然美军士气低下不愿作战，那么也就不会对志愿军放几枪，所以，志愿军也应该伤亡极小。

中美两军因此可以友好和平作战了。无论对志愿军还是对美军应该都没有什么惨重损失一说的。

多动脑子，有益健康。

 

你是在和一个说谎的机器较劲

抗美援朝的宣传中绝对忽略了几点：

有些是下面忽悠上面，等宣传口径出来了就没法改了，像新兴里全歼美军31团，“一个没跑”，这是27军抗美援朝的唯一亮点

第一天（11月27号）晚上，柳潭里的好几个山头和德洞山口，陆战一师用的是轻武器，大口径火炮和空中支援是28号天亮以后的事

怎么也忽悠不了的事实，美军被志愿军打的后退500公里。

他就是个笑话：美军不管进退都算赢，志愿军不管进退都算输。绕进自己的逻辑陷阱里出不来了

那个

志愿军开战在长津湖，停战在38线，夺回了北朝鲜，脑子进 水了的人才会认为志愿军输了

照你这种逻辑，苏军伤亡大，纳粹德国赢了苏德战争

你这蠢 货

苏军灭了德国，中共却在争议的战俘问题上基本按美国停战条件签字，还多死那么多人，一样吗? 只有你这蠢 货才认为那是胜利。

他们不懂，战争的结果拿回了38度线以北的土地，这就是胜果

美军从海上开到南韩之后继续向哪里攻击前进这样的关键点又不说了。这就是中共宣传的漏洞。有脑子的一想就明白了。

战俘条款决定战争胜败？脑子怎么了？

陆战一师？可能是陆战一连或者陆战一排吧？美军步兵营就配属有81mm迫和75mm无的重火器连。

当然，战场上打不过，就只能老实按对方的条件签字。

战争之前，38度线以北本来就是共产党的，就像武统之前大陆本来就是中共的一样。