欣国学2022-01-21 03:29:51

任何公司, 不管国营还是私企,都要有个计划,计划得好的公司才能生存和发展壮大, 计划得不好就得失败破产, 古今中外莫不如此。

你可以讨论是要国企还是民企私企, 但不必讨论市场经济还是计划经济。

民企私企计划得不好而失败破产得多得是。  国企也有国企得利和弊, 要能扬长避短, 国企当然可能比民企私企更能发展, 事在人为。

中国在 五六十年代, 搞国营是唯一的选择, 因为一个大国比先办好重工军工, 而那时的民企私企是不可能办的。 集中有限的资源办好重工军工是 前三十年的使命, 那一代人的付出, 后辈应该尊重。

中国前三十年在重工军工上的成绩已经由1980年的洲际导弹试验成功所证明。

 

欣国学2022-01-21 03:40:47
美国的致命伤就在于, 一个五年计划都不可能, 更别提长远规划, 因为总统任期只有四年。
欣国学2022-01-21 03:43:24
美国二战后一度兴旺, 主要归功于罗斯福总统。
chufang2022-01-21 05:00:22
人家一样样东西搞出来。手机,互联网,数据库,中国自己出了什么?
笑薇.2022-01-21 06:29:13
政客的日常工作是准备竞选,进行竞选,庆祝竞选胜利,或者竞选认输,举行感谢志愿者辛苦。
神龙摆尾2022-01-21 08:20:00
作者偷换概念,计划经济指的是有政府部门来规划经济中的一切,包括生产,制造,运输,分配等等环节。并不是公司之内的“计划”。 市场经
神龙摆尾2022-01-21 08:23:00
纪是由市场自发调节经济中的生产,供需,运输等等环节。至今为止,计划经济从来不曾成功过,因为政府部门的低效和无能,只能称为经济发展
神龙摆尾2022-01-21 08:24:00
的障碍。作者根本不知道自己有多么无知。
不开窍2022-01-21 12:17:12
該作者常常貢獻取樂帖子, 歡迎啊.
咲媱2022-01-21 14:45:28
原因就在于计划了,没发明手机前,计划里面不可能有手机啊,因为当时手机还没有发明,哈哈,如果用计划的那就只能出现已经出现的,没有的
咲媱2022-01-21 14:48:13
这样的政客才是好政治家啊,经济是越管越死,外行领导内行能行?中国古代就有无为而治这个概念,管得最多的是亡国之君崇祯
咲媱2022-01-21 14:49:36
没有的东西计划经济不能计划出来。(我在讲笑话,其实计划不等于计划经济,但是计划经济没有活力是致命的)
咲媱2022-01-21 14:52:50
美国就是致命的一步步从一个落后国家成了世界第一强国。致命的打败了计划经济第一强国苏联。这是致别人的命好不好?
信笔由墨2022-01-21 15:43:34
应该是一个度的问题,而不是”伪概念“
华府采菊人2022-01-21 15:55:34
You are right!, 美国资本家也得听联邦“计委”的生产计划调配
ahniu2022-01-21 16:17:51
垃圾文章
咲媱2022-01-21 16:54:16
是啊,联邦纪委是哪个大神在手机没有发明的时候,让苹果有计划的开始生产手机的。不顾中央的大局,计划生产不存在的东西
planet2022-01-21 18:19:35
不知你的年龄,但你这IQ就小留的水平,只会几句偏激的口号。为什么你说“市场经济”其实就是个伪概念? 解释!
湘水北逝2022-01-22 07:24:24
他只会发垃圾文章,还一篇又一篇。“人贵有自知之明”对他很难