- 文学城
- [memory]
研究过战史的都知道是戴维斯击落了张积慧而不是相反。
苏联第64航空军第97歼击机师第148近卫歼击机团的米哈尔.阿维林上尉击落的。
空四师另有三人认为自己打下了 戴维斯；但同张积慧一样，都没有照相枪记录
飞机被击落了哪来的照相枪记录，苏联的飞机好好的飞回去了，要是苏联飞行员击落的他们应该有吧。
张积慧飞机里的胶片盒找到了，但没有敌机中弹的影像。是靠志愿军地面部队的观察判断的。间接证据。
戴维斯到底是被击落还是安全返航？美国的报告自相矛盾不可信。
美機擊落張卻沒人認帳? 所以張是高興过度 自己掉下去的?
中方的证据是孤证，没有其他证据支持，楼主的说法有美苏战斗记录为证，有完整的证据链，远比中国的宣传有说服力。
苏联飞机应该有击落证据的。飞行员有名有姓，这就是楼主的结论。
那就把美苏的战斗记录拿出来呀，按你的人设，从你嘴里就出来的没真的。别把文章当战斗记录。
证据呢？有名有姓就是证据？难道中国飞行员没名没姓吗？
韩战美方出师无名，王牌大卫之死触动了家属的神经，牵起了后方反战问责情绪。这次空战中方所有飞行员都应该记集体一等功！
另一篇来自historynet 的文章详细论证了这个问题。
来自Texas state cemetery的官方记载也证明是戴维斯击落了张积慧。
F-86E-10-NA Sabre Serial Number 51-2752
上述作战记录都可以证明楼主文章立论的基本史实：美军当日仅有戴维斯击落2架米格15，其中一架就是张积慧座机。
又来撒谎了，所谓的作战记录和官方记载里面提到张积慧了吗？
你要会自己分析，这些记录表明，当日美军只有戴维斯双机参战，戴维斯本人击落2架米格15。志愿军当日损失两架米格15。
又来胡说了，你连志愿军当日损失了几架飞机都不知道还来分析，你除了胡说八道，颠倒黑白还会什么？
美军记录已经证明，在空战中美军只有戴维斯击落并仅且击落两架米格15。
你就是这么研究的？别狡辩了，你的研究就是怎么颠倒黑白，连志愿军都承认不止两架，难道是在帮美军刷战绩？
张积慧击落Davis的可能性比苏联空军击落他的可能性大。
一笔糊涂账，楼主的编个名字不难，出处也没有，全都是传说。大陆的史学家最喜欢的就是挖祖坟炒冷饭
核心问题在于，当时只有两架美军F86参战，只有戴维斯击落了两架米格15，张积慧就是被击落的两架中的一架。
楼主文章的核心内容来自得克萨斯A&M出的《Red Wings Over the Yalu》这本书。
这次战斗，志愿军空军共损失三架米格机。戴维斯和张积慧谁先被击落是关键。目前都是你说他说，没有照相枪照片，...