饱和攻击打航母？现在轮到中国头疼这个问题了 gushen2017-05-07 02:40:15
在中国还没有航母的时候，大家经常提到用“饱和攻击”来应对美军航母。这个概念源自苏联现代海军之父戈尔什科夫海军元帅。意思是在短时间内从对方航母编队防空圈外发动大规模的导弹突袭，数量超过对方导弹防御系统的应对能力，从而达到消灭对方航母的目的。
而随着国产航母的下水，中国海军的航母编队初现雏形。而美军也开始大批量列装射程约1000公里的超远程隐身反舰巡航导弹LRASM，也具备了从防区外一次性投射上百枚导弹的饱和攻击能力。攻守转换之下，中国海军也需要开始考虑如何面对这个严峻的问题了。
LRASM作战流程示意图
在中国海军头疼这个问题之前，我们先看看美军是怎么解决的。
反舰导弹的威胁主要有巡航导弹和弹道导弹两种。而因对导弹威胁的首要关键就是远距离发现。弹道导弹飞得高，依靠舰队自己的宙斯盾雷达和太空的天基预警系统可以提前发现。而巡航导弹发射飞的低，舰队雷达受到地球曲率限制往往只有50公里左右的发现距离。这点距离对于亚音速导弹而言只需要3分钟即可飞过，3马赫的超音速导弹则只需要30秒。在这期间用防空导弹拦截往往只有一两次交战机会，不成功便成仁，这也是传统舰队防空体系面对“饱和攻击”时感到难以招架的原因。
近距离反导体系极易出现漏网之鱼
针对这个问题，美军提出的对抗思路就是依靠预警机的超大探测范围来配合舰载防空导弹。从具体实施项目而言，就是用标准-6防空导弹、E-2D先进鹰眼预警机或未来的F-35战斗机和NIFC-CA海军综合火控-防空系统。
SM-6在NIFC-CA系统下的交战流程
今年的4月28日，美军标准-6（SM-6、RIM-174ERAM）防空导弹完成了所有测试项目，开始具备完整作战能力。标准-6导弹作为增程型标准-2导弹的继任者，其飞行速度达到3.5马赫，对空射程达到240公里，将舰队防空网的拦截范围向外延伸了数倍。在测试中，标准-6导弹成功拦截了低空掠海的亚音速巡航导弹、跃升俯冲型超音速反舰导弹和中程弹道导弹，还击沉了一艘佩里级护卫舰。演示了其具备对抗多种反舰导弹的能力，基本涵盖了现有的所有反舰导弹类型。
SM-6拦截试验照片
在E-2D和F-35的探测能力支援下，标准-6导弹可以不受地球曲率的限制完全发挥其240公里的超远拦截能力。对抗亚音速反舰导弹的时间比以往大幅增加到了14分钟，这么多的时间可以从容的进行多次一对一的对抗拦截，从而节约导弹数量。而对抗3马赫的超音速目标则也有4分钟的反应时间，至少可以进行2次拦截。
F-35战机的前沿生存能力远高于E-2D，可为舰队提供目标信息引导SM-6拦截
至于载弹量，阿利伯克级驱逐舰有96个垂直发射单元，提康德罗加级巡洋舰则有112个垂直发射单元。一个航母战斗群按3艘驱逐舰1艘巡洋舰计算，则可配备至少200发标准-6型导弹，可抗击至少100个反舰导弹目标。这样的防御能力基本可以免疫一个B-1B轰炸机中队或者一艘美军航母F/A-18战机发射的一波LRASM攻击。当然战时航母编队的护卫舰数量将大幅增强，其防御能力也将大大提升。
一架B-1B可携带24枚LRASM导弹，一队B-1B一次攻击即可投射近百枚LRASM
目前，美军标准-6导弹的装备数量约为600枚，而最终采购数量将达到1800枚。配合升级至基线9版本的宙斯盾战舰，美军将在未来数年内将舰队防空半径扩展至240公里级别。
052D是中国海军现役最强的驱逐舰
回看中国海军，作为护航战舰的052C/D型驱逐舰主要装备的是海红旗9远程防空导弹。其作战范围与标准-6相当，由于主动相控阵雷达体制的优越性，多目标交战能力明显优于传统的宙斯盾驱逐舰。但由于没有预警机提供远程空情，受地球曲率的限制，对于掠海反舰导弹的探测能力也只有50公里左右，同时也缺乏联合作战能力，前方战舰不能引导后方战舰的导弹只能各自为战（舰队展开战斗队形，各舰距离也在10公里以上）。所以在面对对方上百枚反舰导弹突击的情况下很容易被逐个击破。
054A护卫舰各方面配置都较弱
而054A护卫舰装备的则是海红旗16中程防空导弹，对于掠海目标有更好的作战能力，其射程对于50公里的发现距离而言也完全够用。在航母战斗群处于远端哨舰地位的054A则更有一种消耗对方导弹的“牺牲品”意味。
另外，中国护航战舰受限于舰体大小，装备的垂直发射单元数量也比美系战舰要少。052D有64单元，054A则是32单元。而实际装填的防空导弹数量约为发射单元的70%左右，因为还要装备反潜、反舰和巡航导弹等攻击型武器。因此在对抗饱和攻击时需要更多的战舰数量来弥补探测能力和导弹数量的不足。
美军设想未来如何对抗反舰巡航导弹
以现阶段的技术水平想要对抗饱和攻击，美军破解思路无疑是现阶段比较可行的。用防空导弹进行拦截是各国都比较成熟的技术方式。以此技术为基础，加强联合交战能力，整合战区内所有作战单位的探测、综合、决策、交战和评估能力，以一个整体的形式进行对抗。探测能力和相匹配的射程是基本条件，同时探测、指挥和控制系统等信息化能力必须有足够的通讯和处理能力以支撑大批量和多波次的探测-决策-交战-评估循环。
而未来武器如激光和电磁炮，除了技术成熟度较低、能源需求难以解决、至少10年内难以装备（哪怕是试验型号）之外，在面对饱和攻击时的作战效能也存疑。这些直线攻击型武器在面对海量导弹时也就是个升级版的近防炮而已。
电磁炮的初速对于近防炮也仅仅提升了2~3倍，由于空气阻力导致的减速，即使是面对50公里极限目标，其全程平均飞行速度也只有2马赫出头，甚至不如现代防空导弹来得快，还没有制导能力，只能大范围泼水攻击，难以拦截可机动的反舰导弹。
美军在庞塞号两栖舰上试验激光武器系统
激光武器在反应和打击速度上的优势无可比拟，但是想烧穿破坏导弹则需要较长的持续照射时间，激光还会受到水面雾气的影响而导致远距离威力急剧下降，需要大幅提高功率。美军现阶段试验的舰载50千瓦激光器击落一个450米外的无人机还需要数秒，要对付50公里开外还有一定防御能力的导弹所需要的功率则直接按兆瓦计算了，一艘宙斯盾驱逐舰的总发电能力也就9兆瓦，舰上其他单位如雷达火控指挥通信等基本运作还要不要进行？
除了依靠舰队本身携带的导弹进行抗饱和攻击之外，舰载航空兵的空空导弹也具备一定的反导攻击能力。但也仅限于对巡航导弹的防御。现代空空导弹面对弹道导弹基本无能为力，速度差距太大，而且作战高度不足。战机普遍在1万米以下空域活动，这点距离对于5马赫以上近乎垂直俯冲的弹道导弹而言最多不过5秒即可穿透，战机根本来不及反应。
进攻才是最好的防御，航母就是最强的进攻型武器
战机本身携带导弹数量有限，也需要应对除反舰导弹之外其他的空中目标，如对方攻击机群和战舰。而舰载机本身就属于攻击型武器，与其陷入被动防御疲于奔命，不如发起进攻给对方压力。毕竟射出100枚反舰导弹比防御100枚反舰导弹要容易得多，而且安全得多。