我赞赏“打落牙齿和血吞”的态度，我很不能给接受哭诉的悲情牌。但就抗日战争这一件事来说，我既不愿意过分渲染南京大屠杀，也不愿意过分渲染慰安妇，更不愿意过分渲染远征军。
今天说一说中国远征军第一次远征缅甸。这是一场非常窝囊的出征，要不是几年后的滇缅反攻时中国军队歼灭日军报了一箭之仇，我甚至提都不愿意提这个话题。
首先，如果蒋介石又足够的政治智慧，中国不应该远征缅甸。
这是在日军袭击珍珠港以后的事情了。日军进军东南亚，直接动了英美的殖民地，新马泰和缅甸。日本进攻东南亚的所谓南方军全盛时期仅有75万人，由美国英国法国荷兰澳大利亚新西兰等国一同对付。而在中国大陆地区的日军高达120万以上，完全靠中国一个国家死撑。中国把自己国家的抗争搞出点名堂，就是对世界反法西斯最大的贡献了。何必要远征缅甸呢？
现在说起来，出征缅甸的理由大概是：
1）中国加入盟国，所以盟国分摊给中国的任务就是出征缅甸。也是蒋介石政府承担一个大国所应有的国际义务所决定的。我说义务而不是责任，因为蒋介石被任命为中国战区司令官，而中国战区仅仅包括中国，以及沦陷的越南和已经投靠日本的泰国，根本就不包括缅甸。
2）为了保护滇缅公路。因为滇缅公路是当时唯一的国际援助通道，国民政府根本没有在新疆打开通道的打算。持这个观点的人们大都认为国际支援是维护中国抗战的决定性的力量，比如没有陈纳德的空军支援，恐怕昆明已经沦陷了。这也是那些吉普女郎慷慨献身为国慰问答谢的借口了。
除此之外，我看不出有别的什么理由了。
即使这两个理由加起来，也不能不考虑一个现实：英美究竟是不是要守缅甸？
如果英美本来就是要放弃缅甸的，中国派遣十万优秀儿女，只是用生命去为他人送行吗？我分析，当时的国民政府蒋介石，应该也是很为这个事情纠结的。所以才有了后来蒋介石对宋美龄说：国际外交尔虞我诈，所谓的盟友也无非是互相利用，只是我没想到，英国人美国人居然做得如此过分。
我不知道后来的驼峰航线是不是英美看到远征军的巨大牺牲而起到怜悯。不过正如今天我们移民美国是互惠互利的双赢，而不是我们乞求恩惠一样，当年的抗战，世界反法西斯同盟离不开中国。如果中国倒向轴心国将会使平衡翻转。这也是为什么全世界反法西斯同盟尤其是共产国际对蒋介石软硬兼施不使其绥靖的理由。
美国总统罗斯福说，假如没有中国，假如中国被打垮了，你想有多少个师团的日本兵可以调到其他地区来作战？他们可以马上打下澳大利亚，打下印度。
英国首相丘吉尔说，如果日本进军西印度洋，必然会导致我方在中东的全部阵地崩溃。而能够避免上述局势出现的只有中国。
苏联领导人斯大林说，只有当日本侵略者的手脚被捆住，我们才能在德国侵略者进攻我国的时候避免两线作战。
毛泽东在《论持久战》中曾经指出：“我们的敌人是世界性的敌人，中国的抗战是世界性的抗战。”为此，中国共产党人为推动世界反法西斯统一战线的建立做着不懈的努力。
站在中国的角度考虑，国军根本没有必要帮助英国人守住缅甸，也没有义务守住缅甸，更没有能力。
就国际政治上来说，缅甸如果独立，成为一个普通的弱国，对中国只有好处没有坏处。英国人殖民缅甸，就等于我们傍边睡着一只猛虎，反而是对中国的大威胁。
蒋介石许诺提供远征军8万人到缅甸，以这8万人，想要防御缅北，还是有一定把握的。而我们愿意将部队拉到缅甸中部，南部，主动和英军保卫仰光。从这点来说，我们真是仁至义尽了。可怜的是，由于我们刚刚加入盟国，又是一个没有什么实力的小兄弟，也许是为了充硬汉，也许是为了获得列强的认可和援助，我们真是仁至义尽了。
想起来就难受的地方，中国远征军第一次远征缅甸惨败，并不同于抗战期间国内任意一场失败。第一次远征缅甸惨败，完全是政治和外交方面的因素。中国远征军被所谓的“盟友”利用甚至耍弄，作为英国人开溜以后的殿后倒霉蛋，被人陷害到惨败。其实单纯英国人的陷害，也不至于败到如此地步。惨败的另外一个原因，是因为中国顾及中美合作，被无耻的英国佬牵着鼻子走，导致后路被切断的惨败。
更难受的还有，被耍弄的结果，还接着来了一个雅尔塔的戏弄。
叹息一声，十万远征军的悲壮出征缅甸，展示了抗战中的中华民国，在国际上被动的地位。所以说，不说也罢。