不容玷污的中华文明 淡黄柳2019-05-10 19:26:27
说起中华文明，有网友认为，作为民众种群而言，中国人决不比西人差。汉唐文明就是证明。 - 月潜 -
我有一个很奇怪的想法：其实康乾盛世更是可歌可泣。设想一下，如果没有鸦片战争，也没有八国联军入侵，国人对满清皇室的满意度是不是会很高？
说到这里，我觉得有必要细数一下中华文明。
以前有一个说法：落后就要挨打。我理解，这里的落后，指的是经济落后。然而不尽然，应该是武力落后。说到底还是一个丛林法则。这么一来，人类一路走来，就是说野蛮人侵略别人，还是文明人侵略别人？换句话说，人类一路走来，就是说文明人挨打，还是野蛮人挨打？
一个恶霸，恐怕只有打人的份吧？
汉唐文明时期，与外界的交流应该是汉唐中国与希腊罗马世界的交流，主要是通过三条道路。草原之路主要是从我国的河套地区通过戈壁沙漠到达阿尔泰山地区，然后往西通过巴尔喀什湖、咸海、里海，一直到达黑海。黑海沿岸在古代是希腊人的殖民地。这条路主要穿过欧亚草原，所以称为“草原之路”。第二条是从长安——汉代的政治中心——出发，穿过河西走廊，到达敦煌，然后分南北两路通过塔里木盆地，到达疏勒，越过帕米尔高原，穿过伊朗高原，一直到达地中海东岸。狭义上的“丝绸之路”就是指这条从长安到地中海的交通线。第三条是“海路”，所谓蓝色文明之路，从中国南部，现在广东一带出发，沿印支半岛，通过马六甲海峡，到达印度。到达印度以后，一路进入波斯湾，通过波斯湾沿两河流域，往西扩展，另一路进入红海，从红海到达埃及的亚历山大里亚，从埃及通过地中海，将商品扩散到罗马帝国。这三条道路从开辟的时间上讲，北方草原之路为最早，其次是丝绸之路。丝绸之路在中国的经济中心南移之前，也就是唐宋时代以前，发挥着联系中西的主导作用。海路也是很重要的，尤其是在近代。不过，由于中国的政治和经济中心南移比较晚，海路的开辟晚一些。西方向中国的入侵，主要是从海路而来。
在汉唐时代，这三条道路上的交流媒介，主要分三类，一是使节—，国与国之间的使节；二是商旅，做买卖的商人和旅行者；三是宗教人士。
如果世界长久保持这样的良性循环，该是多好哇！然而，我们中国不去侵略西方世界，西方世界也不侵略中国，是不可能的！而且，侵略的一方却被被侵略的一方的后人称为“文明人”，这样说多么的讽刺啊！
在中国历史上，但凡是政治开明、社会稳定、经济繁荣、文化昌盛之时，后世历史学家都会冠之以“某某盛世”、“某某之治”等美好名词。例如，西汉初期因奉行“黄老之术”而使得经济飞速发展，史称“文景之治”；东汉初年，光武帝刘秀大力改革，恢复生产，史称“光武中兴”或“光武之治”；隋朝初年，文帝杨坚勤政、节约、打击贪腐，国力强盛，史称“开皇之治”；唐朝初年，李世民着力恢复经济，奖励农耕，虚心纳谏，史称“贞观之治”；经过武则天、唐玄宗等励精图治，整肃朝纲，唐朝国力达到顶峰，史称“开元盛世”；明朝初年，洪武大帝整肃贪腐，永乐大帝五征漠北、下西洋、征安南，国力达到顶峰，史称“永乐盛世”，后来还有“仁宣之治”、“嘉靖盛世”、“万历中兴”等小辉煌时期。
可以说，中国历史上从不缺乏“盛世”。不过，相对于上述“盛世”而言，清朝时期的“康乾盛世”可谓是家户喻晓，这主要是得益于近段时间以来清宫剧之泛滥，如《还珠格格》、《康熙王朝》、《雍正王朝》、《康乾盛世》、《延禧攻略》、《如懿传》，等等。为此，许多人都觉得，大清朝的“康乾盛世”应该是中国史上最强盛时期，堪比汉唐繁荣。
民国史学家萧一山评康乾盛世说：“圣祖六十一年，文治武功，蔚然可观。以其有好学不倦之精神，宽大爱民之治术，谨事惜时，深耕易耨，为清朝培植良好之根基。”
法国传教士乔治说：“中国是世界上资源最富饶、经济最富裕的国家，中国皇帝之崇高、官员之福利超出世界上的一切国家。欧洲人因能买到中国商品而感到无比自豪。”
俄国传教士John Bil 说：“除了保障生活温饱的必需品外，中国人也会有大量的生活结余，特别是水果和其他各种各样的物品，过于繁杂我就不在这里一一赘述了。”
启蒙思想家伏尔泰则更是推崇中国文化，将室内耶稣画像换成孔子，对乾隆帝也是万分景仰。
我们再来看负面评价：
英国使者马戛尔尼勋爵评价：“自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了;当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人”。“贫穷、饥荒 、弃婴、民变、兵祸遍地，贫富差距明显。”
马克思评价：“一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。”
被后人歌颂的“康乾盛世”，为什么英国人对其评价之所以如此低下？
1644年5月，多尔衮勾结吴三桂在山海关击败李自成大顺军，而后进入北京，宣布继承明朝衣钵，做华夏大地新一代主人。与此同时，远在地球西边的英伦三岛也经历一场战争，即是英国资产阶级革命。同样的时间点，大清王朝入主中原后，建立的是专制主义中央集权政体，继续过着小农式的生活；英伦三岛则建立了君主立宪政体，确立“议会至上”原则，过着现代人生活。此后，英国出现工业革命，使用大机器替代手工生产，生产效率得到极大提高。伴随着工业时代的到来，英国抓住机遇发展，组建海军，对外扩张，抢占殖民地，向世界各地开拓市场，从而成为首屈一指的强国。反观大清，自我封闭，昧于世界大势，一步步走向衰败，最终任人宰割。
那么，发展了的国家就一定要攻打没有发展的国家吗？这个丛林法则是什么道理？赢了的就是文明人，过着现代人生活的社会？
说起对人类文明的贡献，我很赞赏美国人迈克尔·哈特的《历史上最有影响的100人》。书中，中国隋朝的杨坚位列其中，而李世民、赵匡胤、朱元璋、康熙等人却榜上无名。
在西方人眼里，中国真正的千古一帝只有一个，就是隋文帝杨坚。然而，在中国人眼里，隋朝二世而亡，是一短命王朝，所谓恨屋及乌，因此对杨坚也鲜有高度评价。那么，西方人为何认为隋朝是一个伟大王朝，甚至比汉唐更伟大呢？
秦始皇开启了2000余年的封建时代，但到隋文帝时期，秦始皇的一些制度已经不合时宜。对此，隋文帝进行了一系列政治大改革，最突出的是两个，即：三省六部制，沿用到了清末民国之初；废除各地的郡制，实行地方州县二级制管理。
隋朝结束了分裂400余年的中国，如美国人迈克尔·哈特评价：“杨坚成功统一数百家分裂的中国。他最重要的改革之一是实行透过科举考试选拔政府官吏的制度，为中国提供一批批非常得力的行政官员。”其实，这个美国人说的就是科举制度。
隋朝的科举制度，有很多不完善的地方，但却是当时世界上最先进的人才选拔制度，到了武则天时期，就逐渐被完善。相反，在清朝时期，欧洲才引进中国的科举制，将之变革为现代文官选拔制度。所以，隋朝创立了领先世界千年的人才制度。
更多我的博客文章>>>