硅谷一水滴2018-11-04 21:08:42

被中国媒体描述为“近乎残废的陆战一师”,撤下后方仅仅休整一个月就又齐装满员重回战场,参加了后三次战役。在兴南,陆战一师登船人数是22215人,阵亡+失踪+后送重伤员一共也就1800人,其中604人在战斗中阵亡,114人死于战伤,192人在战斗中失踪。损失连零头都不到

反观参战的志愿军第九兵团(战前加强到15万),此战役中减员高达9万,失去战斗力退回东北休整,基本被打残了。第20军和27军缺席了3,4次战役,直至第5次战役才现身,但不再被当作主力使用,主要对付南韩军。而前期未参战的预备队第26军情形稍好,但缺席了第3次战役。

如果当时美军具备现在的侦搜情报系统,知道9兵团真实惨状,转守为攻,全歼9兵团有极大可能。是否空投桥梁组件修复那座断坝实在不影响大局,九兵团当时已无力追赶,更别提围歼美军,主力留在古土里调整恢复元气,只派出少量部队尾随骚扰迷惑,不让敌人看出自己的很惨的状态。

战前志愿军总司知道陆战一师的厉害,未敢轻视,九兵团在长津湖战役前各军都加强了一个师,20军加强89师,26军加强88师,27军加强94师,这样达到了每军4个师统共12个师共15万人的规模。但依然对陆战一师无可奈何,啃不动。

陆战一师不但成功突围还安全的掩护了跟在后面的9万朝鲜难民撤离,确实不愧是世界陆战史的一个奇迹啊。。。。

刘伯承元帅在南京军事学院教学时说过一段反应长津湖之最终结局的话:长津湖一战,一个兵团的兵力围住美国陆战第1师,没有能够歼灭,也没有能够击溃,付出了10倍以上于敌人的代价,让美军全建制地撤出战斗,还带走了所有的伤员和武器装备。。。

历史归历史,无论政治观点如何,要尊重史实。

硅谷一水滴2018-11-04 21:20:23
参加此战役的美陆战一师老兵李.伯奇评价志愿军:守纪律能吃苦,人数绝对优势,但远不如二战瓜岛冲绳遇到的日军善战
5477882018-11-04 21:49:22
说这些有什么用,不过是自撸而已。志愿军再怂,也达到了自己的目的,把联合国军打回38线
cn_abcd2018-11-04 21:54:37
有一个国军将领说过,战报啥都可以作假,只有占的地方做不了
硅谷一水滴2018-11-04 21:54:57
研究战史在于揭示真相,伟光正的宣传禁不起推敲,更对不住为国捐躯的无数烈士,让人忘记他们所付出的艰辛,误导一代人
硅谷一水滴2018-11-04 21:56:43
别跑题,此贴不讨论俄罗斯
mingxiaot2018-11-04 22:15:27
长津湖战役,美方伤亡资料。转自维基
tellUlater2018-11-04 22:19:41
志愿军在没有炮兵掩护下冲锋根本就等于自杀。反观美军主要就是靠炮兵击退志愿军的。一颗76厘米榴弹炮炮弹在开阔地爆炸时,
硅谷一水滴2018-11-04 22:20:26
双方对战役范围定义不同。美方范围更广,包含了陆战一师之外的部队,志愿军也不仅是9兵团
mingxiaot2018-11-04 22:22:50
长津湖战役还有个美七师。别忘了
硅谷一水滴2018-11-04 22:30:47
不够客观。众所周知陆战队职能是快速部署,重装备数量远不如陆军师
mingxiaot2018-11-04 22:32:48
也别忘了,美军一个师的火力超过志愿军一个兵团
硅谷一水滴2018-11-04 22:33:19
九兵团负责对付的美七师只有个31团一部分
硅谷一水滴2018-11-04 22:34:13
下面解释了,陆战队重火力远不如陆军师
LogicalPls2018-11-04 23:25:15
当年志愿军老兵说,美军火力铺天盖地,后勤无以伦比,论作战意志和技巧,远不如湘西土匪…有意义吗?
山地2018-11-05 03:37:15
大家都可以吹牛,不过朝鲜战争的结果是美国不敢和中国在越南对战。中国说如果敢过线中国人就参战,美国人说不过就是不过。
愚说2018-11-08 19:19:31
北越进攻南越也没有越过越南的37线。 美国出兵南越是不是就是要占领整个越南,这个战略也是需要搞清的。