从美国独立战争看法律（条约）在美国的尴尬地位和孟晚舟案件 LogicalPls2019-01-30 00:02:49

有人指责中国不愿遵守鸦片战争带给中国的条约，以此证明中国不守法。 多无耻的强盗逻辑！

好吧，看看【唯一文明】的美国是如何遵守英国北美殖民法律的呢？

1606年《弗吉尼亚宪章》说保障北美殖民地人的自由权利。

好的！北美人民都喜欢！

然后：1765年英国政府通过《印花税条例》--- 国会通过的噢？

1767年，英国议会通过了一系列新税法，统称《汤森条例》？？

美国人民发现不好。 不喜欢！ 于是演变成了暴力冲突， 变成了战争，变成了唯一文明。

 

这么不遵守法律呀， 怎么变成唯一文明的呢？

 

然后要求别国遵守自己的法律！孟事件

 

 

美国的法律：一边杀印第安人为了占他们的土地，抢他们的财产；一边制法：私人财产神圣不可侵犯。

一边高呼“人生而平等，不自由宁死”，高举圣经，一边贩奴。而黑奴只有十分之一的存活率。

他们【文明】地【依法】杀的！所以还是唯一文明！

差不多就是这样的。欧洲人来澳洲，将本地人叫作土著人，可以杀诛，到1972年才承认他们是澳洲

的公民。而对后来的人，欧洲人说澳洲是他们的国家。这就是澳洲种族歧视亚洲人的理由。

就知道瞎说：看看美国建国那段历史，（链接）美国的政治制度是以反民主为核心理念的非人民的共和制

这么说，当时美国，英国的国会，议会里有足够的中国代表？现在美国国会有中国代表？

如果没有，证明美国唯一文明不够文明？

这么比，是说中国和美国的关系就象当年美国和英国的关系？

那就更加不能把美国国内的法律强加给中国了。 当时北美殖民地都不干！

还是说，在一些人眼里，中国对于美国还不如当年的殖民地地位？什么年月了！