一些人完全不懂逻辑：在讨论2岁孩子在枪口下举手，他却给了个录像，说别的孩子从小接触枪，所以孩子被枪对着没错？ LogicalPls2019-01-22 01:08:35

我说你就没有就事论事的能力吗？

还是你有新的消息，证明这个2岁的孩子也已经练过枪，或者身上正带枪，所以很危险？还是说她以前就拿枪对着别人，以至于如今被枪对着，举手爬出车是罪有应得？

你是如何从【别的小孩练枪】-->坏小孩-->可怜自己， 从而证明【孩子没威胁，举手可怜】是错的？

能有一点点脑子吗？用一点点人类的【普世价值和常识】？？？？

孩没威胁，举手很可怜？遇到这样的坏小孩，可怜你自己吧 - 排名分先后 -

我以为，看到一个幼小的孩子面对枪口吓坏了，心痛和产生同情是人类的基本反应。

奇葩：又看到另一位给出了全副武装的【美国拆迁队】，一副赞美样。是否有一天开着A10来镇压民众才是文明的高级境界？

所以中国应该和美国一样，用坦克解决拆迁，才是唯一文明的标志，是吗？

人权呀，自由呀，民主呀，是拿来要求别人的；最后【装甲车】才是留给自己政府的手段。有人赞美？！

【光棍】不该泯灭人性。

那真相是她举手做投降状不是为了警察的枪？身后还有枪？还是挨父母打，举手投降状跑向警察？

【在美国警察前拿枪】是找死，是犯法；可是在中国警察军人面前拿枪是英雄，警察才是犯法的。什么逻辑？

摊上这种杀人劫货的父母，她的苦日子才刚开始。

是啊，摊上这种杀人劫货的父母，孩子以后人生怎么过？

父母是什么人，和她2岁孩子该不该被用枪对着没有一点关系。

好有爱心！所以用枪对着她...于是问题解决！

【她还不知道抢是干什么用的，不会有阴影】..哈，这就解释了她举着手投降状？这就知道了她不懂枪？

拍摄者离得远加上角度问题，看的不清楚也是可能的。基本上没人认为警察是有意拿枪对小孩。

又是用袭击的想象来推断，用以证明自己想要证明的结论。事实呢？都在想象中

video that appeared to show police aim their guns at a 2-year-ol

可惜了，当年中国警察仁慈了。该像美国警察一样直接射击。还真以为自己刀枪不入了，反坦克英雄了？

I have never heard of "nydailynews", Sorry.

believe only what you want to believe. That is normal for you, w

关键不在于警察是否故意举枪对她。我的贴子是嘲笑【排名】 的逻辑，和感叹枪支泛滥的结果

帖子是说【排名】的逻辑无脑，和枪支泛滥的结果：警察都必须小心翼翼。

她父母是什么人有关系吗？

read the post title again please.

扯东扯西，不就是想避开＂对2岁小孩用枪指着＂这一个问题么……

这是关键。为什么穷，不上学不工作，值不值得同情？

这才是爱心。可她有这样的父母，要考虑会不会引火烧身，影响家庭。