- 文学城
- [military]
美军从鸭绿江败退三七线是美军陆战史上唯一的一次败绩。尽管美军过38线之前很谨慎，有过秘密决定：如果中苏军队已进入北朝鲜，则美军不过38线。这一决定的目的是为了避免与中苏军队直接开战。但是，一旦开战，事情的性质就变了。就好比你不让你的孩子去邻居家门前玩，是为了避免与邻居发生争吵。但当你的孩子去邻居家前玩，被邻居打了，那事情就不是让孩子回家就完事了。作为世界头号霸主，那必须得打回去，以示惩戒。否则，把孩子领回家，从此不再去邻居家门前玩，那是孬种。可是，因为美军是被打败的，所以当时失去打回去的信心，才有麦克阿瑟、杜鲁门发出使用原子弹的威胁。如果不是战场上被打败了，为何要求救于原子弹？
苏联也是为了避免与美军直接开战而没有自己直接出兵，请求中国出兵。因为一旦美苏开战，势必螺旋上升至核战。
毛泽东命令志愿军在极度疲惫的状态下也要迅速过38线，是为了向美国发出信号：你既然先过38线，那么我也能过。这个信号的实质是如果你坚持北上，那我也不自限于先前的警告，也将南下。因为中国最初的警告是美国不能过38线，意味着中国不会过三八线南下，双方以38线为界。
里奇微力挽狂澜，让美军重整旗鼓，打回38线，并乘势要再次北上，这才是世界霸主的劲头，不是被人一顿暴打之后逃之夭夭的孬种。然而，面对志愿军与朝鲜人民军的坑道战，美军被阻挡住了。但是美军可不会轻言放弃，于是就有了上甘岭之战。美军如果能够拿下上甘岭，那么说明美军有实力攻入北朝鲜。然而，美七军大伤元气，被从战场上撤下，这是美军的战略决定：说明美军最终放弃北进的企图。然而，南朝鲜军队却头脑发热，在上甘岭占了一点便宜就以为自己能与志愿军单打独斗了，拒绝停战。结果志愿军发动金城战役给予教训，打得再也没有脾气，朝鲜战争在38线停战，实现了志愿军入朝的战略意图。
限于篇幅，朝鲜战争在世界历史上的意义不在此赘述。简单一句话：这是决定世界历史走向——单极霸权的美国白人（盎格鲁撒克逊）种族统治还是国家间平等——的关键之战。朝鲜战争结束后，美国兴起了民权运动，放弃了白人至上的国家信念，为与有色人种国家共处铺平了道路。再次证明人类历史上每一次格局的巨变都是战争的结果。
更多我的博客文章>>>毛泽东命令志愿军在极度疲惫的状态下也要迅速过38线的原因
抗美援朝的胜利极大鼓舞了一切殖民地半殖民地人民争取民族解放，国家独立的斗争，推动了世界范围内的民族解放运动蓬勃发展
41年12月11日德国对美国宣战，呵呵，44年6月6日诺曼底登陆
上甘岭战役争夺的不过是连排级阵地，是联合国军在战线上对共军保持压力的一个有限战术行动而已，并非是想北进鸭绿江。
51年时联合国军当时的兵力就有能力饮马鸭绿江。只是出于政治考虑，选择在堪萨斯线停步而已。
同意HKZS. 笔者应该多看看多方面的史料，不要只是国内的那一套。
毛泽东就是上当了而已。他一身中决策错误不多，这是其中一个。
HKZS只是国内的那一套基于政治考虑，HKZS是污毛伪装的
我觉得这是他做出的最正确的决定之一，在大多数人反对的情况下
这不是国内的那一套，反倒是hkzs根本不愿承认抗美援朝志愿军胜利的现实，根本无视历史事实
志愿军作战是很英勇的，但是限于装备和组织协同指挥能力，志愿军的战斗力是远远比不上美军的，这是客观现实。
就像华沃兹讽刺章家墩，他们这类人只活在自己编织的呓语里
不，志愿军开始阻击美军北进是从37线开始的，停战是在38线。
首先，北朝鲜的山地不同于欧洲的平原，大兵团在北朝鲜的山区及恶劣天气下施展不开。
战史有不同的叙述者，战场的实际情况——美军放弃进攻上甘岭——才是任何叙述必须依据的事实。
原来《纽约先驱论坛报》女记者希金斯是骗子，骗来了普利策奖
朝鲜半岛又不是只有那么几百米宽，双方一线兵力都近百万，何来施展不开？
早知今日，何必当初。当初中国就让美国在三八线止步，为何不听？
上甘岭只是个局部连排阵地争夺战，其得失并不影响战场大局——就是五圣山失守，停火线也不会有多大变化。
无用，战史在那里，谁的宣传也改变不了客观历史事实。
第一，志愿军能挖坑道是因为联军自己停止了攻击，否则志愿军哪有时间去挖；第二，既然都挖了，为啥联合国军只进攻上甘岭？难道上甘岭没挖
错，如果升级为全面战争，胜负决定因素是国力军力，不是地形天气
1950年的中国的确需要苏联的支持。因为历史是连续的，不是跳跃的。
早知今日何必当初。从50年底志愿军拒绝停火到最后停火，志愿军死伤数十万人，而分界线还比50年底更靠北。
中国不愿打这场战争，是美国逼着中国打的。能在三八线停战，实现的是中国的战略意图
我很清楚。战史指出；美军指挥官要求部队对共产党部队保持压力，以迫使其接受停火协议。
没人逼中国拒绝停火协议，是中国自己头脑发热，真以为美军撤回南韩是因为志愿军打败了美军，自找的。
搞笑。总感觉能轻松打赢，但一到战场就是打不赢。所以现在咽不下这口气。
今天的事明天才能确定到底怎么样。但是，昨天的事今天就可以看明白：朝鲜战争中，没有苏联，中国啥也不是。
五次战役打败了。退守，守住了，就具备重新往南进攻的能力了。
没打赢共军怎么老老实实按照联合国军的要求把战俘送给台湾了呢？
1，2次战役都没有，美军和志愿军是飞到37线开打?
地理天气从来就是战争的决定因素之一。希特勒德国和拿破仑就是败于俄罗斯的地理和寒冷的天气。
总结的真好，有志气，有勇气，是人性，当中国百废待兴丶，
志愿军指挥官要求打败美军的进攻，比美军指挥官的要求更简单容易理解吧？
搞笑。美军有汽车，一次战役一接触，美军有心不战而退，还用费劲搞二次战役，三次战役了？战史证明美军
战场上得不到便宜，就只能搞点这种小把戏找找面子。中方已经达到了战略目的，不需要在此小事上找面子了。
当时的美国总统和联合国军指挥官说过这场战争是联合国军赢了吗？
美军在37线，先把反击战役目标定在三八线，很合理。达到目标之后再往前打，合乎逻辑。
美国人好像也没这样，这是他的义务劳动。这是一种什么样的心态？
美军一开始光顾着自己往南撤，志愿军拦不住；后来美军往北进攻，志愿军也没能拦住。这就是历史事实。
一次战役美军根本不明白谁打了自己；二次战役美军就是一门心思往南跑，志愿军拦都拦不住。
因为天气寒冷，所以攻不下斯大林格勒，所以才有后来的溃退。战争是变化的
拦住了？有哪个战史说过有什么美军师被志愿军拦住歼灭了？
斯大林格勒是集团军规模甚至方面军规模的战役，上甘岭是连排级战斗，不可相提并论。
没啥区别啊，这是一个不影响大局的连排级局部小战斗。美军的目的就是保持压力，能打下就打下，打不下拉到。
所以从斯大林格勒退到柏林，地形天气一直对德军不利?
麦克阿瑟肯定知道。所以他在确认中国出兵后下令联合国军撤...
是的，志愿军先隐蔽进入朝鲜，然后向联合国军侧后派出了穿插部队，希望能一举围歼联合国军主力。
我指的是被打败溃退的美军。他们是被打败的，不...
实质一样。地理决定了在北朝鲜的狭窄山地，大兵团施展不开。
美方不也达到了战略目的-- -- 把共产党部队赶出南朝鲜， 不仅如此， 还将分界线往北移了一大段，并且迫使志愿军接受了战俘自愿遣
美军在前两次战役中都是沿公路展开，志愿军在山地里行军接近美军，
杜鲁门说的是中苏不出兵是美军进军鸭绿江的前提。不是为了避免中苏介入，所以美军不应越过38线。
天气因素是德军打不下斯大林格勒的决定性因素。没打下斯大林格勒，
千里长堤，溃于蚁穴。战线上一个小小的变动能够带动大局。
胡说八道了。麦根本不在乎中国是否出兵，因为他认为泥腿子兵根本不回打仗。
作为远东指挥官的麦克阿瑟睹输了，也就是美军和美国睹输了，才有了
1.美国有能力但无心因为代价会很大2.李奇微说了停止在那也是为了那里的地形易守难攻而若退后则无险可守。
朝鲜战争证明中国军队是二战中战斗力最强的军队，二战反法西斯的绝对主力。
德国战争能力是被盟国力量联合绞杀的，美国就是灭德主要力量之一