硅谷一水滴2019-08-04 21:05:29

孰是孰非,应交给南北朝鲜人民自行评判

puyh2019-08-04 21:09:00
哈哈,南韩不给国际社会惹麻烦,可是美国老给南韩造麻烦,有几个南韩总统善终的。
thrawn2019-08-04 21:12:32
偷天换地?换个话题继续辩护?
硅谷一水滴2019-08-04 21:12:59
一念之差,阻碍了千万北朝鲜民众走向富裕繁荣,造成北韩民众对中国的厌恶,令人唏嘘
刁小山2019-08-04 21:15:52
从两大阵营(联合国军对北韩中国苏联)来看,前者无疑是胜者。无论从战略目标,联合国决议,战后红利都是如此
刁小山2019-08-04 21:20:19
这坛子里争论的实际上还是中美到底谁胜了,不是两大阵营谁胜了
puyh2019-08-04 21:25:09
中美胜负辩不出名堂了就换个名堂继续辩。
刁小山2019-08-04 21:36:12
中美双方都在某种程度上达到目标,但又没有完全达到目标,所以这辩论无解。
walkalong2019-08-04 21:38:52
现在谁还关心两大阵营啊,苏联都没了。当然是中美之间。有人非说谈判停战说明是美胜中负,才挑起了论战。
刁小山2019-08-04 21:45:40
那只有三种答案:(1)中胜美负,(2)美胜中负,(3)平手
ENTP2019-08-04 21:45:47
中国只要东北工业基地安全,还有,大庆油田,等等,4-5次得到空军对美实战经验,喜出望外
普尔一2019-08-04 21:55:00
Uusequery2019-08-04 21:56:33
拜托,那时哪有大庆油田。
刁小山2019-08-04 22:00:18
我个人倾向是平手。
hkzs2019-08-04 22:02:53
从战争结果来看,的确中国可以算胜利了。但是,这并不代表志愿军打败了美军。只是中国的胜利不需要打败美军
刁小山2019-08-04 22:17:25
这就不好办了。又不是体育比赛里的比分可以搞得那么清楚。当然,也可以根据当时GDP算比分
普尔一2019-08-04 22:18:00
快七十年了,还短视?人能活几年?所谓胜利,带来这么多年几千万人的苦难,还有争论的必要吗?
thrawn2019-08-05 00:18:15
的确中国可以算胜利了...只是中国的胜利不需要打败美军?老虎拔牙费劲得终于说了点公正话。