志愿军因在战场上被美军打败而不得不接受美军的停火条件是无可辩驳的历史事实。 hkzs2019-08-04 21:49:30

是共产党方面不得不接受了自己之前一直拒不接受的停火条件。这就是战场上美军打败志愿军的结果。否则，应该是美军不得不接受志愿军的停火条件了。

看看有谁能否认这一点。

证据充实，无愧以理服人

美军一直视其为局部冲突，未尽全力。证据见内

嗯，二等功就是这么来的。

为反共而反共的，不值得前辈动怒……

看见了吧，为反共而反共的，忘了＂未尽全力的美国＂，是如何一次次用＂未尽全力＂这个借口来逃避

我怎么会动怒？表达一下鄙视而已。

能，见内。

见解深刻

最后的协议并非美军的停火协议。美军在谈判中得到的没有比战场上能得到的多一丝一毫。这也值得吹？

美军为它的无理要求和军事讹诈拖了两年多，最后也没有达到目的。最后乖乖签字。不一样么？

什么叫煮熟的鸭子。这就是例证。

美国在这两年多并没有放弃任何要求。从51年底到最后停火协议达成，双方就为战俘自愿遣返条款在打。

美军最初的谈判要求中朝军队自实控线后撤60-80公里补偿美军的海空优势。反而中方一开始就坚持按实控线停火。最后的协议反而是按中方

我遇到的美国人都承认他们输了……

美军开始的停火主张是就地停火，中方要求（51年夏谈判开始时，此时战线在38线北）以战前国界线为停火分界线。最后协议是，

是，用文字上的逻辑推理出来的胜利代替战场上的胜利

美方比在战场上多得了一丝一毫？给这个超霸找找面子？

没有这回事。除了中方宣传材料，没有这样的记载。共产党方面开始就要求恢复战前国界。

又不是我不愿接受中国不得不被迫接受美国条件，是某些网友觉得无法接受而已。

我是有事实和逻辑依据的。

胜负有这么重要吗？！重要的是，太子死了！其他还有啥好扯的。