硅谷一水滴2020-07-18 17:51:18

被中国媒体描述为“近乎残废的陆战一师”,撤下后方仅仅休整一个月就又齐装满员重回战场,参加了后三次战役。在兴南,陆战一师登船人数是22215人,阵亡+失踪+后送重伤员一共也就1800人,其中604人在战斗中阵亡,114人死于战伤,192人在战斗中失踪。损失连零头都不到

反观参战的志愿军第九兵团(战前加强到15万),此战役中减员高达9万,失去战斗力退回东北休整,基本被打残了。第20军和27军缺席了3,4次战役,直至第5次战役才现身,但不再被当作主力使用,主要对付南韩军。而前期未参战的预备队第26军情形稍好,但缺席了第3次战役。

如果当时美军具备现在的侦搜情报系统,知道9兵团真实惨状,转守为攻,全歼9兵团有极大可能。是否空投桥梁组件修复那座断坝实在不影响大局,九兵团当时已无力追赶,更别提围歼美军,主力留在古土里调整恢复元气,只派出少量部队尾随骚扰迷惑,不让敌人看出自己的很惨的状态。

战前志愿军总司知道陆战一师的厉害,未敢轻视,九兵团在长津湖战役前各军都加强了一个师,20军加强89师,26军加强88师,27军加强94师,这样达到了每军4个师统共12个师共15万人的规模。但依然对陆战一师无可奈何,啃不动。

陆战一师不但成功突围还安全的掩护了跟在后面的9万朝鲜难民撤离,确实不愧是世界陆战史的一个奇迹啊。。。。

刘伯承元帅在南京军事学院教学时说过一段反应长津湖之最终结局的话:长津湖一战,一个兵团的兵力围住美国陆战第1师,没有能够歼灭,也没有能够击溃,付出了10倍以上于敌人的代价,让美军全建制地撤出战斗,还带走了所有的伤员和武器装备。。。

历史归历史,无论政治观点如何,要尊重史实。

Uusequery2020-07-18 18:49:05
按照某网友的说法,美国陆军就是个P。
thrawn2020-07-18 21:12:25
那时志愿军战略和战术都是对的但是双方火力差异很明显,相差1-2代
hkzs2020-07-18 22:27:07
战争不是体育比赛,没有什么公平竞赛。实力强大的美军赢实力弱小的志愿军本来是很正常的。
hkzs2020-07-18 22:59:04
正因为陆战一师在长津湖取得了胜利,美军才会喋喋不休地写这战役,吹捧自己的胜利同时卖卖惨说自己赢得多么辛苦乃人之。
thrawn2020-07-19 01:56:16
此战役并不是陆战一师独自打得吧?好像也没改变其它美联军惨烈突围吧?不然美军不会只吹捧陆战一师
青松站2020-07-19 06:59:52
本来对峙与谈判都是列强年代的常态,但硬要说成是谁占上风:实在强众人所难……