看到有人提到金门登陆战，想起了之前看过一个台湾拍摄的电影“古宁头大捷”，当 加州耍猴人2020-08-25 14:03:17

然，我没看完。

事实是，我看了十几分钟就看不下去了。那里面对共 党丑化的太厉害，很多共 党高官之间的对话，明显白 痴。例如“血 洗  台 湾”之类的。

拜托，共党是去“统一祖国”的，怎么会用“血 洗”这个词，顶多是“消灭蒋家王朝及一切反动派”----共党讲究阶级，怎么可能在登岛之后不问青红皂白，不分阶级成分一起“血洗”呢？如果当年共党打下台湾，一定是在军管的同时，进行人群的阶级分类，只有富有阶级才会成为被消灭者，而消灭者应该是登陆共军和当地地下党领导的本土贫困阶级。

那个破电影，白白耽误了我十几分钟，很不值得。不过，丑化内战中的对方---这大概是国共两党的家常便饭。回想自己小时候在大陆津津有味地看了那么多中共拍摄的反映内战的电影，不是更好笑？想到这里，也就些许释然了

 

那是电影。不过，长春围城时解放军的口号：“不给敌人一粒粮食一根草，把长春蒋匪军困死在城里”

长春的口号，从言辞上看，没毛病，因为强调了”敌人“两字---当然，最终饿死多少老百姓，这是另外一个问题。

一开始打不过才围而不打，言辞上的杀气腾腾本身就是制造恐怖气氛用的。然后得手后又吓唬北平群众才有“和平解放”

阿共最爱说上台是中国人民选择的，真相却是无时不刻在恐吓群众。别小看喔，同样的路数又在对付美国。

电不电影的不重要，当年用在长春，将来谁敢保证不会用在台湾？战争向来就是残酷的。

最好用在阁下的家乡

这种赌气没意义的话少说吧，那么大人了。

长春国军是死人吗? 打得过共军不出去打?

“人民”两个字，在中共的词典里面，是一个非常荒谬的概念，通俗地说，所谓“人民”的定义权，完全

虽然是赤裸裸的战争威胁，但是可能成为现实----不过，也要看国际大势。当年苏

威胁谈不上，只是纯技术讨论。毕竟土共攻台要么快攻，要么围困。

阁下不必跳。阁下祖国被八十国联军封锁的可能性，远大于封锁台湾。难道希望饿死3千万的人间惨剧重现？

饿死人应该不至于，但youtube大概是看不上了，另外打水可能要排队，洗澡估计得一星期洗一次了。

这种可能性存在的，但是也要看国际大局势，当年苏联围困西柏林，是以失败告终的--那还是难度

退一万步，行，中国饿死三千万，台湾饿死两千三百万，然后呢？

对，大不了再重复一次前苏联围困西柏林。苏联失败了，我看大陆困台湾胜算也不大

应该是: 活埋被俘的解放军伤兵。

有一主儿叫排名什么的，出主意说台湾绕岛布智能水雷防共，我就想回他，老共就从库底子里把最落后最傻的水雷掺进去，看谁受不了。

快攻是上策围困是下策。

张辉瓒的扫荡口号是房要过火，人要过刀，民愤极大。军方倒颇多求情的，赤卫队对军方说只批斗他一下，拉出去就砍了。

围困是唯一一策，台湾饿不死人。商人要赚钱政客要谋出路，台湾人毛躁，早晚会自己乱起来。相反，快攻是炮弹洗地的惨剧。

"房要过火，人要过刀"----这个口号，和“打土豪分田地”是不是一体两面的？

我说了不算呀。但是如果有机会，我会为消弱台湾人道灾难尽一份力，就像我今年年初说过的一样，拿

楼上说的就是围困的可能啊。其实台湾水草丰美的谁也饿不死，围困的目的是经济民生，知道独立的凋敝困苦，就学会妥协了。

若是美英日德苏就会地毯式地狂轰滥炸。共军没有能力所以只能走军事老路。古代围城断粮例子挺多的又不是直到共军才是残忍。

“痞子+惰农”---这算不算强盗？

我有我自己的思维，这里只是批评一下台湾军事影片的台词很不考究而已