- 文学城
- [military]
第一，南海的问题，不会无声无息的就这么过去。因为美国已经发表了措辞严厉的声明，这是几十年中的首次。而且，美国已经动用了很多看不见的资源，例如英国的航母要过来，日本也已经采购了上百架F35,澳洲也史无前例的增加了军事预算，这几个“小弟”已经算是直接/间接地向中国亮了刀子，这个时候如果老大哥撂挑子了，日后也就别做大哥了。同时，中国在过去几年时间内，在南海投入了很多，得罪人也多，如果中国软了，之前的投入也就白费了。
第二，如果南海问题最终要解决一下，无非两种方式：和与战。先说和：所谓“和”，就是谈判。在之前的几十年里，中国一直主张和东盟“分别谈”，这次如果中国想要谈，美国的要价不会太低，大概是要在美国参与的情况下进行多边谈判，最终划定各自的势力范围，同时还会要求中国自己拆---当然具体的条件还可能讨价还价。问题是，中国会不会接受一个基本价码？或者把谈判作为拖延策略，谈个十年八年的，然后积攒实力再次决战？
第三，如果南海要战，那么局势肯定升级。到了非战不可的情况下，最好是把战斗局限在南海范围内。从战略角度上说，局限在南海局部的战斗，对大家都有利。如果是一场局部海战，中美谁优势？我认为海对海，美国优势，毕竟美国海军天下第一。只不过，海战不一定要仅仅局限在海面，如果中国动用陆基力量，双方力量对比谁强？中国拥有大量的陆基导弹，但是美国在中国周边的军事基地也不是吃素的。动用陆基力量以后，双方是仅仅攻击对方的水面目标，还是要攻击陆地目标？如果攻击了陆地目标以后，战争规模是否还能控制在局部？
第四，假设南海争端能够维持在“局部”，结局无非就是“输/赢”，不可能打成越战模式。美国如果输了，我觉得战争可能就结束了，美国输得起。如果舰队在水面上被干掉，美国国内可能会选择“停战”，因为美国是民主国家，打输了的局部战争并不少，输了就输了吧，大不了撤退。但是万一中国的舰队都被美国干掉了，包子党会不会认输，然后回到谈判桌前？我认为够呛---这是包子党的执政特点和执政理念决定的。也是中国所谓“民族情绪”所不能容忍的。
第五，如果冲突规模升级了，从局部战斗变成“战争状态”，到底是常规战争还是核战争？如果是常规，则美国背后的盟友一定会有北约，大概还能加上东盟，日本，澳洲。中国背后没什么靠得住的盟友。如果中国认为常规大战不能赢，会不会冒天下之大不韪，发动核战？我认为很难说，因为独裁集团的决策，往往和独裁者的个人习性密切相关，比较难以预测。那个时候，大家就自求多福了。
最后总结一下：南海的事儿，应该不会在无声无息中过去。最好和谈解决，中方让利，拉住东盟各国，大家一起用相对和平的方式把美国“请出去”，如果这样的话，中国一定会让出南海天价的利益。中国是否舍得？如果中国不能舍弃南海利益，就可能交火。中国如果在局部打赢/打平，美国有退的可能。如果中国在局部打输，美国想要中国签城下之盟，那么从中国的政体和民族情绪上看，战争规模大概就要扩大了。
打字真快，我是现学现卖一会讨论，其他人可以有什么观点一起讨论，心平气和就好
过奖，十多年前更快，现在过了岁数，早就不复当年之血气。
周边基地基本没用，都在别的国家。日本，东南亚不见得高兴。没人愿意当枪使。一旦打起来这些国家可一个都跑不了
料敌从宽吧，我觉得真实世界的战前庙算，不会寄希望于“敌方得不到某些资源”。美国在亚洲的基地到底有多少军事攻击力，我
如果中国拖得住，美国就肯定赔本了，动员了那么多小弟向中国亮刀子，背后不知道许了小弟们多少利益，然后
分析得不错，也可以理解地区里各小国希望有平衡中国的力量……
这样的分析文章，有“两个最高学位”的大约写不出来，除非抄。
以美国海军的实力，没有小弟帮忙问题不大。有一点我一直纳闷，
我觉得，美国在南海一定不会先打第一枪，但是会用开枪之外全部的手段压迫中国，如果
只是:楼主文章属理性，理性归理性，不理性的，往往出于私心，拖所有人下水一
现在这个局势，如果小弟们认为“大哥肯定输”，或者“大哥胜算很少”，那么小弟们无论如何不敢亮刀子。依照
眼光还可以，看出我们是不在一个层次上。我是绝对写不出“挑逗”的文章，也绝对不写口是心非的文章。
青松兄，好久不见。香港形势可以说是天翻地覆，有何见教？
这个我倒是真的不认同，但是我也无法说服您，看局势发展吧。即便南海暂时不呈现一个明显的结果，那么
如果中国趴下，下一个就是俄国第三个就是欧盟。这些大家心里都清楚的很。做吃瓜的最符合他们的利益。
日本，英国，澳洲的力量都属于远水救不了近火。东南亚小国恐怕也不敢趟这个浑水。
这就叫文如其人。在我前天原创贴中已谈中美在南海博弈，点击快超6万了。
俄罗斯绝不会支持中国在南海的主权要求，因为这同样侵犯了俄罗斯的利益。
小弟先亮刀子，这属于别苗头阶段，真动手的话，肯定是大哥先剁第一刀，
说明网友是心明眼亮的。靠挑逗和忽悠想达成目的只会让自己显得不谙世事。
;自从世贸那年，香港似乎命运可见，只是中美今天都多了加速师，大家小心为上吧……
关于中国东盟的关系，中国应该会事实上在南海给东盟作出让步，放弃一些对抗措施，这也符合2002年中国自己签的南海各方协议。
二战让日本德国先后都趴下了，欧洲其他国家安定繁荣；冷战让苏联趴下了，欧盟才活得舒畅；美国在过去
参照伊拉克战争，当时联合部队是由120,000人的美军部队、45,000人的英军部队、2,000多人的澳军部队和200人的波军部
这就是我说的“和谈”解决方式，但是和谈过程应该不会再是中国过去倡议的
把南海当成争霸之地，现在回头看是有些蠢，盖不住双方千疮百孔的国内问题……
有道理，现在美俄中三足鼎立，互相抗衡互相制约，特别俄中单独剩一个都不好存活
常理先谈，谈不清再打。谈或打的时间点会在哪?打的位置会在哪？
中国在南海种岛是非常高明的一手，这几个带机场带导弹的岛屿就是不沉的航空母舰，一下子补上了中国在南海的短板
民间说说而已，中国政府可不敢说这话，更给世界落下口实了
周末好，昨天去宝坛怀念了一下～~家坛依然热闹－-～
实力说明一切，看看波音的困境。在谈判桌上拿不到的，在战场上也拿不到。
谈也不是和美国谈，美国在南海没有申索权。美国只能怂恿别人和中国做对。看来要有一次撞机或撞船，死几个人，双方才可能会意识到事情会一
我特别认同您这个想法，我觉得美国政府一定会这么尝试。但是“掀桌子”的方式则需要好好斟酌，掀不好就
我也希望和谈，看中国政府高层，如何在理性的基础上衡量”舍/得“吧。
抱歉，习上台之前，我一向用“中共”，习修宪以后，我才改用“包子党”的。我不掩饰我的好恶：我非常厌恶习。
毛泽东早就指出，美地是纸老虎，只要敢揍他。这一点，一直没有变。别的都是瞎掰。
毛泽东说“帝国主义都是纸老虎”，这里的“帝国主义”指的是以美国为代表的帝国主义国家，现在距离
打毛啊。最大的可能是打一小段时间，土工就会被中国内乱搞翻。根基不稳的独裁政权，结果大都如此。一战时的德意志帝国，十月革命前的沙皇
不是一起。而是核武弱的一方先毁灭，强的一方是否也会毁灭？弱的一方毁灭后是不得而知的。
谈的位置好找吧，弄个中立国？打的话，我认为美国会选择海空战，在远离中国大陆的公海上
美国不打第一枪不远万里上南海没完没了的折腾啥呢？钱太多了烧的吗？
美国如果不打第一枪，就没人敢打第一枪。如果找不人打第一枪，川就下台了。其他的下任再谈。
如果美国没胆量在中国周边打第一枪，躲远远的放个炮也解决不了问题。习吞下这个气，川兴不起大浪，帮不了川。川也下台了。
呵呵，说这个话的，就是个胆小鬼。心知不是对手，赌核武器吓退对手。吓不退呢？举手投降。就这几步曲，水太浅。
一个“拖”字，其实赌的就是眼前忍耐以图长远。眼前的被动，面对对手主动的攻击挑衅，很难。毕竟周围是开放水域，远离基地。
现在“这个局势”，是相对于以前“这个局势”而言滴。以前几十年，美帝在亚洲揣着明白装糊涂，搞“模糊战略”。小弟咋办？
有道理。俄罗斯无论和天朝如何做戏拜把子，一个印度，一个越南，明知道对天朝如鲠在喉，绝不放手。
老实说，俄国算不上一只足，只能算是半只。但是，俄国佬最喜欢的事就是给美中对抗拱火，大国雄心之火从未熄灭过。
有矛就有盾，进攻时最大的忧虑就是暴露出了弱点。如果美帝继续执行南海模糊战略，种岛算是高明。反之，就是战略鸡肋。
漫长的补给线，那二战德日怎么输的？难道那是美国在欧洲，亚洲了？
美国已经在为南海冲突升级做严肃的准备了，除了日本的超过100架F-35订单，美国刚刚向波音定购了超过100架的F-15.。。
我同意，因为手里除了几个核弹之外，其他手段可能太少。
不打第一枪，就是不首先开火，万里迢迢的到南海来，就是为了能够挤压中国，不矛盾
中国的防空系统和空军是否能存活两星期都是个问号，就象当年的南斯拉夫。。
同感。我早在2004年就向国内的同学说过，当世界工厂不好，一定会走帝国主义老路，一定会在南海起冲突。因
我觉得南海地区局势升级对美国的好处，中期的来讲，是帮助美国实现南海地区军事实力的重新布局。具体地说，
南海是老习白白送给美国的劫材，如果中国的海军实力是美国的两倍，这么干还情有可原。现在是周围小国团结在美国一边
南海本來就是中國的。大清還驅逐法國，二戰後國府用美艦從日本手中收回，十一段線從四五年後為各國地圖公認。這豈可稱為掠奪資源？