在前面讨论南海冲突的可能性及其发展的过程中，“不具体”网友提出了“核平/毁灭”之说（https://bbs.wenxuecity.com/military/1657092.html），我也就说说我的看法。
从技术角度讲，核平也罢，毁灭也罢---都比较复杂。但是简单说来，这种战术选择，其实是在拼一个“生死观”。既然就是生死观的较量，那么我就结合我个人在美国的有限生活经验，谈谈我所了解到的美国人的生死观：美国人如何看待死亡，什么时候拼命，会不会不计代价的拼命：
第一，在我接触过的美国人当中，他们大多数对于“死”比较坦然，甚至比我见过的很多中国人还要坦然。什么原因我不知道，在这“坦然”当中，宗教，文化，科学等等因素各占多大比例，我也不知道。我能说的就是，追思会和葬礼我参加过不少，很少见到家属悲痛不能自已的。也许，美国压根就没有“孝子哭灵”的文化吧。而在临床医学领域，大夫们也没有“对家属交代病情”的说法，只要病人是成年人，有主观意识和自知力，再残酷的现实也要交代给病人自己。所以，我虽然不能说“美国人不怕死”，但是根据我对中美两边一些有限的个体的了解，我能说的是：美国人，也许不像中国人想象的那么怕死。
第二，美国人什么时候会拼命，我不能把全部“拼命”的充分条件都开列给你，我能告诉你的是：我认为当美国人意识到自己家要被威胁的时候，美国人肯定拼命，并且可能采取非常极端的方式拼命---看看疫情期间枪支弹药的短缺就知道了。而这种“极端”，往往是“自发地”，一不依靠组织，二不依靠党和政府，完全自己来----这在美国人看来完全正常。美国人群，是一个拥枪的群体。美国人早年间的开拓活动，其实特简单：一辆大车，车上装着老婆孩子，种子农具，枪支弹药。找到一块地方，圈地种植/放牧，一手锄头，一手钢枪，这样一步步建立起自己的家园。虽然开拓时代已经远去，但是比中国人“虽远必诛”的年代距离今天要近的多。今天的美国人，骨子里面这种血脉还没有完全被稀释掉。中国有两句歌词：1）又战斗来又生产，三五九旅是模范；2）若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。在我看来，这两句歌词形容美国人也挺合适的。迎接豺狼的有猎枪----这在今天的中国，你可以当作“比喻”，但是在今天的美国，“以枪迎敌”依然是现实。中美随机挑选100个成年男子，扔给他们每人一把枪，美国人绝对玩的比中国人好。如果随机挑选100个成年女子，进行同样的测试，恐怕中美之间的差距会进一步加大的。美国人平时岁月静好，但是对于侵犯领地闯入家园的人，他们还真敢用枪轰。
第三，美国人怎么看待拼命，甚至突破法律界限的拼命。美国是一个法治国家，法律比较健全，“体面人”似乎特别讲究“程序正义”。但是，在美国人骨子里面，当他们认为“正义/法律”冲突的时候，他们从骨子里面会赞成“去他妈的法律，老子要维护正义”。好莱坞的电影多了去了，商业电影是不骗人的，因为如果你拍摄的东西不符合美国人民的“口味”，投资方会赔得很惨。随便数数那些“为了维护正义而突破法律底线”的片子，多得数不过来。你也许可以说那都是“鸡血”，但是美国鸡血和中国鸡血有个最大的不同，那就是“美国人的鸡血可以撒在自己的国土上”。随便举个例子：战狼那些鸡血，不是边境线/东南亚，就是非洲；而“白宫陷落”则直接设定为恐怖分子彻底控制了白宫绑架了总统和智囊班子，双方交火把白宫轰得稀巴烂。试想，如果中国想突出“八三四一孤胆英雄”，打死导演也不敢把交火场景设定在中南海吧。讨论动作片的俗烂套路不是我写这些字的目的，我就是想说：美国人对于“家园可能被砸烂”也是有心理准备的。一旦家园被砸了，美国人会疯狂拼命，而且真的拼起来是不在乎打破任何既定法律的条条框框的。
说了这么多废话，最后回到您所提出的“核平/毁灭”问题。通过我二十多年在美国生活的经验，结合我对美国人“国民性”的有限了解，说说我对于南海可能冲突导致的美国民意变化：
1.如果南海冲突中国用常规武器砸了美军舰队，美国人可能会惊讶，然后理性思考---中国人居然如此厉害了，停战吧，然后埋头苦干，争取若干年后超越中国。
2. 如果中国人不但砸了美国舰队，而且砸掉了美军基地，那么美国人可能会稍微愤怒一些，而不一定会要求国会不惜代价找回所谓‘面子’，而扩大战争这个选项，应该还只是在国会山里面的扯皮
3. 如果中国动用核武器砸了美国基地，那么民众会包围国会山，要求对中国宣战。而且一定会宣战。
4.如果中国核弹落到美国本土，那么只要中国没有完全消灭掉美国全部的核反击能力，美国一定会扔出所有库存，毁了地球也在所不惜。
如果您也在美国生活，我们可以进一步讨论美国这边对于“生死”的看待，如果您在中国，请您把我的理解带给国内的朋友，也算是加强中美双方普通民众的相互沟通吧。