hkzs2021-02-24 08:25:51

所有讨论韩战的美国史料都是在讨论美国在中国没出兵之前越过38线是否明智,没有一个史料证明美国政府(除了麦克阿瑟本人之外)会有任何决策要求美军在中国出兵的前提下占领全朝鲜。包括所谓杜鲁门后来给麦克阿瑟的指示在内。李奇微回忆录根本没有谈论中国出兵后杜鲁门有什么新指示事就是因为美国政府的这一战略决策没有改变:在中苏不出兵时,联合国军可以越过38线,占领全朝鲜,中国出兵后联合国军应该尽力保卫南朝鲜,且不得攻击中国境内目标。其实不得攻击中国境内目标这一条更重要,正因为这一条的存在,麦克阿瑟才决定立即撤回南朝鲜。因为这一条的存在,在中国出兵后,联合国军再进军鸭绿江就是很愚蠢的了,因为江对岸的中国军队享有不受攻击的优势而江这边的联合国军只能被动挨打而不能还击。

联合国军从来没有过要消灭志愿军打到鸭绿江边的任务,只有在中苏不介入的前提下,顺手占领全朝鲜的企图。这是历史的真实。任何否定这一点的人,如果不是因为自己缺乏研究能力,就是因为企图欺骗别人。

所有讨论朝鲜战争中联合国军任务目标变更的都应该注意这些历史事件的限定条件,这才是历史的真实面目,否则要么是学风不严谨,要么就是故意混淆视听。

hkzs2021-02-24 08:52:29
所有有意不顾这个前提的去扯什么联合国军进军鸭绿江的,都是试图欺骗宣传。
bluesky2312021-02-24 11:22:16
修改后,中国出兵,只要麦认为能取胜,继续行动,占领朝鲜。
杨别青2021-02-24 15:23:32
因果逻辑有问题:1)美军跨过38线时中苏出兵了吗?过了线,中苏才出兵;2)发现中苏出兵,美军主动退回38线以南了吗?任务没了
过客文2021-02-24 18:35:48
华盛顿对在东京的麦帅不好掌握,北进主要是麦帅的意思,当时人民军已经溃不成军,
老柏树2021-02-24 19:08:30
一次战役发现了老共的军队,老麦的判断是少数。二次战役才发现是30万以上的志愿军。二次战役后联合国军确实没有打到鸭绿江
杨别青2021-02-25 05:43:20
实际上第一次战役美军就发现志愿军参战,怎么没有主动撤退呢?
杨别青2021-02-25 05:46:07
少数也是参战啊,按照楼主的逻辑。另外交手之前美国也没有把中国军队放在眼里,因为蒋军抗日战争的熊表现
thrawn2021-02-25 06:07:23
在此问题上多本美军书刊都指出是老麦为了自己的名誉而急攻冒进故意视而不见并倚老卖老地不听命令。连李奇微对其这点上颇有微词。
hkzs2021-02-25 08:33:56
所谓第一次战役对联合国军来说只是在一个局部战斗中似乎遇到了中国军队。航空侦察也没有发现中国大部队的踪迹。
杨别青2021-02-25 14:06:24
美军已经抓到一个志愿军俘虏,中国军队参战情况还不清楚吗?此后炸断了鸭绿江桥,只是不相信中国军队的战斗力而已
杨别青2021-02-25 14:11:29
判断“参战部队兵力有限,不过6、7万人,在联合国军猛烈的火力下失去作战决心,中国军队不是一支不可辱的力量”。
老柏树2021-02-25 19:14:42
主要应该还是美军在一次战役中损失不大,如果有一个团被全歼,老麦的判断可能就不同了
thrawn2021-02-26 04:35:17
差不多所有其它将军都提出来这个危险但老麦就是轻视志愿军实力认为就算人数多他自己也可对付。李奇微第四章就写了很多老麦故意误判的事
hkzs2021-02-26 08:54:54
这说明了麦克阿瑟坚持认为中国不会出兵而不是麦克阿瑟打算在朝鲜歼灭中国军队。
杨别青2021-02-26 13:09:07
同意
thrawn2021-02-28 17:24:45
但这个轻视是指他真的相信中共不会出兵?他在威克岛已经说过就算中共出兵他也可以对付。
hkzs2021-02-28 21:23:38
除非麦克阿瑟不是职业军人,否则没有道理不对中国军队出现在战场上作出部署。哪怕中国军队一触即溃,那也得有人去触。zhanz
thrawn2021-03-02 04:49:00
除非麦克阿瑟不是职业军人-轻敌+轻视+骄傲+歧视+自大+自信混合而成。这就要聪明一世,糊涂一时。
hkzs2021-03-02 08:28:48
我贴的核心观点就是:麦克阿瑟根本没打算和志愿军在鸭绿江边交战,论据在他的战役部署没有这方面的内容。看清楚了。