getstarted2021-10-08 03:06:08

采访了很多当年参战的官兵,

 

老柏树2021-10-08 03:44:34
拍的非常好,客观,10年接受采访的原志愿军指战员当时都80多岁了,现在还健在的可能基本没有了。感谢这些老英雄们留下了历史事实
老柏树2021-10-08 03:49:49
也说到同国民党,日军打过仗,跪着举枪投降的只有美军
绝对匿名2021-10-08 04:26:52
看了下,虽以前拍的,但仍有强烈的宣传痕迹:受挫都是因为对方装备太好和天气不合作
老柏树2021-10-08 16:48:58
已经相当不错了。20军4个战斗英雄长津湖牺牲了3个就是老兵周文江说出来的,别的地方从来没看到过。管中窥豹,75%的战损
老柏树2021-10-08 16:55:01
相当不错了,老共有些东西是一直隐瞒的(像长津湖战役战场牺牲的志愿军最高阶军官胡乾秀如何牺牲的,瞒了70年),从这些老兵
getstarted2021-10-08 18:29:59
历史就是历史,我反对中共的宣传,但也反对有些海外人士的反宣传
老柏树2021-10-08 18:39:55
我也是这种感觉,价值千金的史料。如果现在拍,还能得到这样的史料吗?这些视屏我好几年前就看过,今天再看仍感到震撼
老柏树2021-10-08 18:42:31
真实历史就该从不同的角度看,有时有点记忆错误啥的也正常。我们自己还不一样?30年前的某件事,记忆上有点错
绝对匿名2021-10-09 00:36:13
是有可能记错,不过有些特征是记忆错误不能·有的,对吧?算了,再追去就太鸡毛蒜皮了
老柏树2021-10-09 01:22:51
对的,所以讨论历史,首要的就是言论自由。只有言论自由,才能让人们发现更多接近事实的东西。我们毕竟不在长津湖现场
绝对匿名2021-10-09 02:29:52
不错,老柏先生可以用此例解剖这视频的宣传痕迹