无为熊2022-08-18 16:12:24

某网友说:

 

1979年1月1日,叶剑英委员长发表告台湾同胞书,停止炮击金门就是在法理上结束了中国内战,中国内战这一幕就翻篇了。当年中共愿意这样做,是为了和美国建交,内战结束后,美国随后和北京政府建交,与台北断交。

1996年台湾废除了国民代表大会,自此之后,台湾政府全部都是由台湾地区的民意代表选举组成,已经失去了代表大陆和台湾的整个中国的法理基础,宣告了中华民国已经不再是一个中国政府而是一个台湾政府了。当年才帝要在台海军演就是知道这是一个非常重要的转折点。

这些都是历史事实。

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

这确实是历史事实,同时还有另外的历史事实。当年大陆这样做,是为了和美国建交,换来美国承认台湾是中国不可分割的一部分,所以停止炮击金门。

美国承认一个中国,内战停止。

美国不承认一个中国,内战继续。

美国表面上承认一个中国,实际不承认一个中国,怎么办?

表面停止内战,实际上继续内战。

比如军事演习,这次军事演习表明大陆将来很可能采用封锁台湾的方法来实现统一。大多数人既反对台独,也反对武统,那么封锁台湾算不算武统?

大陆没开第一枪啊,台湾要冲破封锁,开了枪,那就是台湾人自己找死了。这种方式对大陆有利,进可攻,退可守。主要精力可用于和美国的博奕上。
乌克兰有广大的陆地边境与欧州接壤,封锁困难。但台湾是一个海岛,只有空中,海上几条有限的航线,封锁容易。这种方式,类似兵法中的围城打援,对台湾围而不打,主要打援军。

当然也有破解之法,就是被围的城与援军里应外和,就成了中心开花,内外夹击。

但这对于台湾很困难,空军,海军没了,怎么里应外和?封锁台湾时,空军可以躲在洞里,但海军跑不脱,躲在洞里,一出洞,就会暴露。

 

 

 

 

 

 

 

thrawn2022-08-18 16:27:20
所以因有一中条件,内战才暂时停止但法理上却没有正式结束(无条约)。万一一中条件被美方推翻或挖空了则理所当然内战就不暂停了
hkzs2022-08-18 16:31:48
毫无逻辑的回答。一个事情结束了就是结束了,再开始就是新事件。
thrawn2022-08-18 16:36:15
你这只不过凭自己感觉而已而没有考虑西方国际法体制。若一定要硬拗那也随你。
hkzs2022-08-18 16:40:41
你要这样辩护,那么就得承认台湾地位未定,因为旧金山和约没有规定日本把台湾主权移交给中国。
thrawn2022-08-18 16:41:35
反手一巴掌?日本自己签了台北和约。你还想动粗甩巴掌?
thrawn2022-08-18 17:07:44
【ZT】「中日和約」答客問 (中文版) - 中华民国官方问答
过客文2022-08-18 17:18:31
叶剑英的文稿就是不再开炮,没有说就此结束内战呀。两岸和缓是一次休战,而且这个休战的稳定性都不如韩半岛,连个纸面的
无为熊2022-08-18 17:19:37
毫无逻辑?美国现在还承认台湾是中国不可分割的一部分。那么大陆打台湾,就是自己打自己,不叫入侵,照你的说法,美国人不讲逻辑
thrawn2022-08-18 17:40:54
叶剑英的文稿就是不再开炮,没有说就此结束内战呀 - 正是,那又不是任何形势上的正规条约所以一点都没有国际法理约束性
老柏树2022-08-18 18:04:36
同时也别忘了美国的《与台湾关系法》,那是美国的法律
thrawn2022-08-18 18:17:23
美国写此法中的模糊就是为了战略灵活。执不执法美国自己按照事态可以自我解套而无需废除。不就是玩文字游戏吗?这里不一直在玩吗
hkzs2022-08-18 20:03:37
按你楼上的狡辩,这个条约只要没有明确写着日本将台湾的主权移交给中国,那就不算移交了。
hkzs2022-08-18 20:09:02
不是,同一条约规定,中国不能打台湾。美国有义务帮助台湾抵抗来自中国的入侵。
老柏树2022-08-18 23:04:16
就现在而言,老共打台湾,美国政府按照这个法律是必须有所行动的。如果大陆民主化了,双方和平统一(或者台湾三民主义和平统一中
5477882022-08-18 23:44:12
只要台独不闹得过火,老共为何要现在动武,当然,你可以说老共害怕美国不敢动武
5477882022-08-18 23:48:51
美国在台准外交部的说法是美国没有义务牺牲美国兵的生命来保护台独
thrawn2022-08-19 18:15:53
PRC对内战有自己看法但从未反对中国对台湾岛主权。你看不懂自己论调没有立足之点就还是胡乱动粗硬拗那只能证明已理屈词穷了。
hkzs2022-08-19 21:46:59
是你自己理屈词穷。读者都知道我们讨论这个问题的上下文,是你自己忘了你自己的规则。
thrawn2022-08-20 20:54:32
我要国际法证据你确要理解“大意中心思想”?你以为西方国际法就是这样理解的吗?所以回敬你最后一句。