- 文学城
- [military]
泽连斯基夫妇正在卖他们自己在意大利托斯卡纳海岸昂贵度假区拥有的豪宅，标价 4,500,000 欧元。
卖出去以后，他们自己是不是也会像他们让欧美老百姓纳税人做的一样，捐钱给乌克兰打仗？
泽连斯基施压欧洲各国，宁愿经济萎缩也不许出钱买俄罗斯能源。可他自己豪宅租给俄国人，每月得租金50,000欧元。（链接）
文中说过去三年的租金是1.2万欧元/月, 现在的租客是一家美国人. 没有5万元租给俄国人的内容.
维基百科：IBTimes is one of the world's largest news sources.
第二个来源：托斯卡纳当地一家左裔大报报道：乌克兰总统泽连斯基把他在托斯卡纳度假房每月50,000欧元租给俄国人。（链接）
即使是真的，他这么做也没有错。首先投资追求的是回报，美国人出1万5俄国人出5万当然租俄国人，这俄国人又不是俄国政府的代表
其次根据平等权利法案，仅仅因为房客国籍而拒绝租给他/她涉嫌歧视，和因为族裔性别宗教年龄的歧视一样是违法的。
IBTimes并没指责泽连斯基租房给俄人有错，而是指责他双标。他不许欧洲给俄国公民发签证赚俄人钱，却允许自己赚俄人钱。
如果是贪污所得、应该彻查。如果是做演员收入所得，有什么问题？
这事好办，签个委托合同把房子委托给房地产经纪，让经纪全权决定租给什么人就是了。经纪的佣金取决于租金的数额，会挑出价最高的
他本是一个喜剧演员。做了几年总统就有千万元的豪华宅？
就算泽连斯基夫妇登出售他们所拥豪宅广告的房地产网站太小，不足信。
那么 IBTimes 网站够大，报道泽连斯基夫妇每月得租金 50,000 欧元应该可信。
泽连斯基夫妇认为欧美老百姓纳税人有义务做出牺牲，掏钱给乌克兰打仗。
那泽连斯基夫妇自己是否也有义务做出牺牲，把每月租金 50,000 欧元掏出一部分给乌克兰打仗呢？
做演员收入所得买豪宅当然没有问题。但泽连斯基夫妇认为欧美老百姓纳税人有义务做出牺牲，掏钱给乌克兰打仗，
那么，欧美老百姓纳税人是否有权知道泽连斯基夫妇夫妇自己是否也在做出牺牲，还是他们两人一分钱不掏？
泽连斯基自己提供的财产报告说他们夫妇在2015年花3,100,000欧元买下这座豪宅。这是在他2019年当总统之前。
该豪宅在托斯卡纳Forte dei Marmi度假区，室内面积413平方米，离海滩只有400米。
该度假区聚集众多俄罗斯、乌克兰巨富，演艺界明星，政府高官，包括乌克兰地方州长，总统办公室官员等。
“让经纪全权决定租给什么人“并不能回应IBTimes对泽连斯基双标的质疑，
不出面管自己房产出租是否出租给俄国人，却要出面管西欧各国签证官是否给俄国人发签证。
司机“ 不许欧洲给俄国公民发签证赚俄人钱”？how
你这个是以比较高的道德标准来要求了，并非法律上的义务，除非乌最高拉达通过立法规定乌总统或是总理等高级公务员必须这么做。
并没有比泽连斯基夫妇对欧美纳税人的道德标准要求高。
泽连斯基夫妇说：“我们乌克兰出人，你们英国人出钱，还咋地？”
那英国人是不是可以问：“我月入两千。你月入五万。你让我掏钱帮你打仗。你自己掏钱了没？“
IBTimes：泽连斯基敦促欧盟拒绝所有俄国访问者签证。
你这个比喻不适当，英国人均GDP4万6千美元，乌克兰只有4千8百美元
Statista：英国人月工资中值(median)两千。（链接）
在统计学中，中值往往比平均值(average)更准确反映现实。 举例，100人中，99人月入两千，一人月入百万。
这些人工资平均值约一万二，中值两千。中值更准确反映大多数老百性经济状况。而平均值离大多数老百性经济状况相距甚远。
按照现在汇率两千英镑是2300美元，英国人收入中值就是约2万8千美元。乌克兰的平均工资折合美元不到3百，年薪也就3千美元