先声明一下啊,我不是儒学专家,也没看书查证,所以就信口一说,你觉着有理就顶一下,觉着我是胡说八道就当是听笑话好了哈。夏河是真读书了以后写,我是拍拍脑门就写,闹笑话也正常哈。
首先,我以为哈,国学范围很广,从山海经,到诗经,四书五经,唐宋诗词,元曲,明清小说,都是国学。儒家学说只是其中很小的一部分,当然这很小的一部分也很重要,因为这也是最深入到中国人文化与思想的那一部分。
其次,由于年代久远,古人说话又简练,现在人有时很难确定某人的某句话到底是什么意思。我的观点是,对于典籍的模糊地带,只要能自圆其说,怎么解释都不能算错。所以夏河的看法不能说错,程朱的解释也不能算错。
第三,说程朱理学是对孔孟儒学的与时俱进, 发扬光大,应该是不夸张的。近代因为批判男尊女卑,封建礼教,不说程朱对中国哲学,文化的贡献,也是不对的。程朱的"理"应该是对孔子的"礼"的延伸。孔子说克己复礼,就是克制自我,实现礼义道德。到了程朱那里,就是"灭人欲,存天理"。也就是克制人本能的欲望,按照天地宇宙自然的秩序来生活。这和孔子的说法本质上是一致的。只不过程朱具体化了孔子的周礼的概念,提升到哲学高度来看这个问题。说儒家思想就是统治哲学,实在是以偏盖全。儒家思想大致说来应该是一种有些唯心的自然哲学。
从历史角度看,孔子处的那个年代比较久远,孔子本人又比较喜欢搞笑,所以读他的东西不太枯燥,喜欢他的人也就多些。程朱板着脸的时候多些,所以也不大讨人喜欢。