如果欧洲能出一个秦始皇，出在德国的可能性最大。因为德国最喜欢搞标准化，这点跟秦始皇一个爱好。标准化的好处大家都知道，也都看得见。法国的好处是最喜欢革命，王侯将相宁有种乎。所以法国跟德国世代当对头，也是前世所定，就像秦始皇跟陈胜吴广一样。
希特勒在过去的几十年和今后的几十年都（会）是个大坏蛋的形象，当然他干了很多坏事，但主要还是成王败寇嘛。如果他当年统一了欧洲，现在欧洲人民吃香的喝辣的，歌颂他还来不及呢，还至于动不动就借着达赖问题敲诈一下中国，换几个小钱花花。
其实国家之间的互相侵略，除了立场问题，没什么太大的错误。适者生存嘛，什么时候都是这样。以前看过一个历史教授的一篇小文，说美国到处侵略，正常。任何一个时期，世界上的领头大哥都有义务消灭一些没有生存能力的落后国家，带领着全球共同进步。这个观点我挺以为然。
当然站着说话不腰疼，要是自己的国家正好是那个落后的，被人家先进的给灭了，那可就苦大仇深了。所以，假设咱们都不是地球人，纯是围观看打群架的，再看看希特勒，好像也没什么太大问题。成吉思汗不还是“人们心中的偶像”吗。genocide, 成吉思汗也搞过。希特勒跟蒙古也挺像，最后似乎都是胃口太大被胜利冲昏了头脑，要是能见好就收，今天的世界地图又是两样了。
当然到后面还有一关，还要挺过八九十年代的和平演变。在这点上，我相信德国人的毅力能比苏联人强点儿。
我怀疑中国其实一直很看好德国的，中国的汉语拼音，和德语最相似。我小时候一个邻居是安全局的大干部，跟我说：要学德语啊，德国这个国家早晚还要再起来。
我大学的第二外语想都没想就选了德语，就是不知道什么时候能用得上。不过我到现在终于有点明白了咱们国家的思考方式：德国最像秦始皇，所以成功的机会最大。
浅浅地思考了一下，意识流到此为止了。欢迎大家批判或补充。