- 文学城
- [mychina]
1.用侮辱性的词汇攻击他人 这本身就构成诽谤
2.阻碍别人的言论自由 不允许有不同思想声音存在
3.不尊重法律 以自己的主观意识为标准 无视法律的存在
4.不尊重生命 没有同理心 视别人的生命为踏脚石
5.辩论从来不根据事实依据 是靠谩骂 人身攻击（猪 狗 不要脸 等等都能出现）
这就是当前的讨厌大陆 所谓追求民主自由的这批人的形象
给谎言欺世的骗子标以骗子的标签，给跪颂专制的奴才标以奴才的标签，都是实话实说。
你可以活在你的世界里 但是你无权伤害别人的情感 这是对人最基本的尊重
说话要有证据的哦。我看到的倒是反送中的那边满口谎言，连条例都没看过，就欺骗煽动。要证据？往下面翻几页，他们的谣言
你也知道骗子不是好东西？被称作骗子是伤害感情？那就别做骗子的行径啊。你能做，人家还不能说了？
对人的基本尊重就是找出真相， 让他回归他的本来面目。
只有公权力才能“阻碍别人的言论自由 不允许有不同思想声音存在”， 对你的观点进行批评不属此类。 封号属于此类。
“不尊重法律 以自己的主观意识为标准 无视法律的存在”____ 这句话如果发在大陆， 你要被喝茶了， 哈哈
拿证据说话 否则都是你主观判断 这个结论的得出是楼下不认同大陆的执政党 所以不遵守大陆的法律
请拿出条款 此结论是楼下对别人观点不认同时 用侮辱性语言进行攻击 就是阻碍了别人的言论自由
你拿证据出来说话 你无权随便说别人骗子 这个小学生都懂
你需要了解一下人权的定义 你没有被授予调查别人的权利 你不是公职人员 你没有权利judge别人
匪夷所思的问题！人民痛恨的是孙小果等杀人犯强奸犯因为大陆政权的腐败逃过了应有的惩罚！大陆如果是法治至上， 我歌颂还来不及呢！
我不赞成侮辱性语言， 但更反对封号的言论专制行为。 你呢？
你可以去复习一下 下面的帖子 看看和你同理念的人是什么观点
任何人都有权力对他人的言论进行合理的推论以及达成合乎逻辑的结论， 这也违法？如然， 请出示你的法律条款， 本人很想学习一下
需要自己做功课 既然不知所云 就不要轻易的judge别人 了解了在表达
我只判断我看到的事实， 我没有义务去干你要我干的事。哦， 我说的不知所云是指你语焉不清 。
挺楼主。张口闭口说别人是“败类”的人，不管TA效忠谁，都是太LOW了。
昨天就问过你了，宣誓效忠A国的，言行上去效忠B国，是不是骗子？
嗯 比较典型 不肯看 不肯读 不肯做研究 只相信自己主观想法 也是主要特征之一
终于当上了大英帝国的臣民，与“西”人聊了几句，以为“懂西方”了；反身大骂亲母国的人是败类以表忠心……如同阿Q刚刚剪了辫子：“妈妈
具有攻击性侮辱性的语言 来judge别人 就是违反了他人的人权
我的观点是 遵守法律法规的基础上来表达自己的观点 如果您违反了法律法规 被封号那是依法办事
法律从来都是武器 用来惩罚罪犯 保护自身权益不受侵害
大陆的言论自由的法治界限在哪里？请明示一二， 然后我来给你事例， 请你判断
谁说的？任何用暴力，包括语言暴力企图阻止别人表达意见的，都是阻碍别人的言论自由。
你的现身说法胜过楼主无穷语言。 现在， 我理所当然的可以称你为狗奴才了。 哈哈
什么叫言行上效忠B国？你搞文字狱啊？美国人当中挺中国，批评美国的人多了，他们都是骗子？简直胡扯。
你何以确定你知你读你明比我更多？ —— 我只是想告诉你， 你没有资格给别人安排作业。
你的现身说法， 给楼主的雄文提供活的例证—— 究竟是那些东西首先用侮辱性语言。 因此我可以很高兴的称你为狗奴才了！
我只是告诉你哪里可以找到你问的问题的答案 你可以看 也可以不看 这是你的自由
如果这是个问题 请参考国内法律《中华人民共和国民法通则》
抱歉 没在我兜里 在书本里 不过可以看 也需要大脑思考
昨天已经回答你了 在不违反两国法律的基础上 可以同时效忠多个国家 这个就是多重国籍的存在的原因
这方式就和文化大革命时候和现在中国一个样，一个个表忠，思想大革命。很不幸，你和你最厌恶的人是一类人。
他们要是搞什么运动，文革之类的，能是一把好手。把事情搅在一起，让你回答Yes or No.
你就是楼主的猪队友，所以他都不理你。我总共看你说过四句话，全部都是人生攻击，就别来搅和了。
对！真相就是：你们是一群没有骨头，逢中必反的慕洋犬。用再美丽的辞藻装饰自己也没用。
你没明白，跟愚蠢的人争辩我没兴趣，只是要煞一煞这种愚蠢却声嘶力竭霸坛的歪风。清理环境，人人有责。
你真有斗志，有些话我也同意，可是你有几个猪队友，小心别把自己给清理了。。。哈哈。。你基本还着调可是
我即不骂洋人也不骂国人，我只骂为专制做狗的奴才，无论它来自于中国还是外国
恕我愚钝，请具体说明国内有没有嘲笑"通商宽衣"以及"精甚"等白字的自由?