长江三峡大坝变形问题不知是否真实，万一有隐患 夏荷仲梦2019-07-16 23:05:53

推想三峡大坝下游会有什么影响？

人财物，不敢深思啊

放洪，减压，电力供应会不足

千岛湖的核电站建设，保障长江中下游的电力也势在必行吧

已经证明是谣言了，

但愿是，那为什么开了二个主管部门的负责人?

撞枪口上了.

已经辟谣，不是已经证明是谣言

噢，想也是长江三峡大坝，应该至少几百年没有问题

嗯，这二个意义，完全不同

证明是否有问题：理论分析，把结果告诉大家；航天公布最新照片。理论分析，大家未必懂，最重要的是

三峡大坝的疑问/疑虑一直存在的关键在于当时的设计的“混凝土浇注强度”和实际施工能达到强度之间的巨大差异。。。。

还是担心地震，马路安全这些问题，更实在些。三峡不可能有什么问题的。而且，就算有问题，也是可以fixed，不可能马上塔崩的。

变形当然是存在的， 只要在设计范围之内

很严重的问题。三峡大坝在没有条件也不能创造条件的情况下建成的。愿天保佑中国人民！

三峡反派的文字看多了。

不会出事的，现在还处在试运行阶段，如果有问题，多放点水而已。

当年多少人反对，上海那些高校的相关科系都有研究课题。光是长江口水质变差就影响多少企业多少人口。

看了附文，分成几段，变形也有正常的域值

长江口水质变差？有链接吗？

，总的来说，建筑物越高，越容易引起变形。但都有正常的阀值

假的。用的照片有问题。

当时上海说的是长江口淡水和海水的分界线内移，水的化学成分发生变化，对工业民生的影响。

哈哈，真是无知者无畏啊，连这个都怪三峡了？咸水潮的问题，完全是因为全球暖化，造成海平面上升引起的，广东那边更严重， 难道也怪三峡

说话真没底线。你去看看那个时候的文献吧，确实是这么说的。他们计算过的。

你自己的理解难道有底线？ 稍微有常识的人都知道

“几百年”这个可保不齐。”三峡是重力坝，相当于几个或几十个水泥块放在基岩上。

我说的内容，没有我的理解在里面，你可以考虑补习中文。我说的都是曾经发生过的研究，的说法。没有来自我的内容。

主要是两岸形势紧张。每次这种时候台湾都会威胁炸坝。现在无非说你本来就快倒了，我随便一炸就可能玩完

航道局负责人不是三峡大坝负责人吧？

我大学时期冬天经常吃到咸稀饭，因为钱塘江水道关卡，这个各大河流枯水季节都会发生。