中国国家层面，这些年来，奉行的是战狼风格的的政策，妖魔化西方，某官方大台天天就是美帝亡我之心不死，政治上往左转，限制言论自由，新闻自由，严控微信，微博，主张司法在党之下，司法不独立。
邓总设计师一向是主张改革的，先是经济改革，后是政治改革，当年如果不是六四及后来的苏联东欧的政权改变，邓担心政权不稳，他是主张继续政治改革的，89年前赵紫阳已经启动政改了; 从邓的历次讲话看，他是很欣赏英美的政治体系的，答香港记者关于港回归之50年之后，其实也暗指50年后中国大陆的制度也与港差不多，即民主自由体制。邓的希望是由子孙来进行政治改革。
江朱把经济改革做到极致，但政改却几乎不动，但改动了资本家可以入党这一条，其实这是好现象，毕竟依马列那一套，如今中国官员几乎没有人符合无产阶级这一条，这个主义毕竟是一百多年前依据当时的欧洲创造出来的，任何一门哲学，政治学，或经济学都有过时的问题，都有缺陷。
江胡时期，温家宝是主张政改的，胡却因长年专业从事意识形态的极限而不敢迈出半部。
经济改革做的很好，然政治改革不改，必然导致腐败，中国的党国官员每个人首先是个人，其次才是党员，官员，作为人来说，在没有宗教信仰的情况下，当然喜欢过上好的，幸福的生活，比如有钱，有美女，有别墅，孩子上海外名牌大学，这种追求没什么不对，但因为政治体制不改，这些官员的权力太大，难免用权力换钱; 前些年社科院统计亿万富翁90%以上皆为高干子弟，那么这些子弟如果不是靠裙带关系，靠高干父母，都那么大能耐? 再看周永康，徐才厚案，哪个不是几百亿?
大主席上台后，在王副主席的帮助下，倒是打了不少贪腐官员，然而只是选择性反腐，只对政治不正确的官员反腐，对于绝对忠于一尊的就睁一只眼闭一只眼; 这种反腐在明代朱元璋时已用过，已证明是无效的，不是制度反腐，新的官员上来，就不腐败了? 只要是人，权力太大，没有监督的话，总是想方设法用权力换金钱的。
这种改革的经济体制与不改革的政治体制构成了如今中国大陆的怪胎体制，经济体制的良好运行必须建立在市场经济的法治条件下，即公开，透明，民主，自由的体制下和具有良好的法律体系; 否则就难免出现从前的韩国，菲律宾裙带资本主义， 官员利用自个的权力将市政工程转包给自己的亲朋好友，官员为了自己升官及自己亲友赚钱在地方投资一些重污染项目，官员为自己的业绩和暗中的回扣将好好的二三十年房龄的房屋推倒重建，全然不顾环境的污染和资源的浪费，这种体制严格来说只能算权贵资本主义，比原始的资本主义还不如，一方面是富的流油的官员，高干子弟，白手套; 另一方面是看不起病的企业一般工薪阶层，严重污染的河流，地下水，天空，有毒的食品。
这几年来，政治上完全向左转，固然权贵资本主义有许多不好，但向左转的方向实质上就是回毛的原教脂主义，经济上也不得不向政治靠拢，国进民退，限制中国国民的言论自由，新闻自由，不允许敏感言论，这是一种法律和政治上的倒车，刑法上还有一个"颠覆国家政权罪" ，但判案时各地法官都是政治正确，只要说一两句政治不正确的言论的人都可以用这个罪，法律上规定的犯罪嫌疑人有权请律师，拘留和逮捕等羁押期限的规定形同虚设，这种有法不依完全是毛时代的无法无天的做法，最高院的某长官还说司法不能独立，这完全是法治的大倒退，把好不容易建立起来的法治系统又给毁坏了。
政治改革不进行，中国的政治只能越来越左，或许西方的市场经济的确与传统的马列主义不相匹配，市场经济强调的是法治，公平，公开，公正，小政府而非大政府，政府什么都管，什么都管不好。
有华人说，只要经济好就行，但经济好要给中国全民的大多数造福，而不是极少数亿万富翁，少数公务员，大学老师，事业单位，要藏富于民，而非援助非洲几百亿，办G20, 奥运会多少个亿，阅兵多少个亿，那都是国家层面上面子的事，只有里子上的事才是更重要的，大部分国民有钱，老有所养，病有所依，西部的农村儿童有学可上。
不进行政治改革，只能是一部份人富起来，大不份人永远富不起来。法律也永远是摆设，就如有人说政法大学校友前面的地球吊塑，似乎在说宪法顶个球。如果宪法都只能顶个球，那只能是政治挂帅，人治社会，以某大党的领导意志为转移，变成文革。2.0是分分钟钟的事。