就某些机构和精英群体的沉默说几句。 　　我们有专门维护妇女权益的机构，在其业务范围中明确规定：“维护妇女儿童合法权 tomcat33442022-02-14 21:10:44

就某些机构和精英群体的沉默说几句。



　　我们有专门维护妇女权益的机构，在其业务范围中明确规定：“维护妇女儿童合法权益，倾听妇女意见，反映妇女诉求，向各级国家机关提出有关建议，要求并协助有关部门或单位查处侵害妇女儿童权益的行为，为受侵害的妇女儿童提供帮助。”

　　但是在这样针对妇女的罪大恶极的、足以人神共愤的事情上，迄今为止还没有看到他们有何关切。我去看了相关官微，到我写这个短文为止，近十天的消息全是关于奥运、女足还有节日养生之类，没有一条是关于徐州丰县铁链女的。我又去看了一下某机关报，只有一条关于徐州丰县铁链女的推送，还是宣布官方通报结果，而且评论也是要筛选才能公示，所以下面基本无反对意见。

　　我们有庞大的作家群体，但此次事件中，最该具有人文关怀的这一群体全都哑言，听不见他们的声音，看不到他们野蛮和邪恶面前，以手中的笔为武器，唤醒麻木的人心，发一点正义的呐喊，像美籍华裔作家严歌苓那样。严歌苓在愤怒激荡之下写下的《母亲啊，母亲》，是她作为作家的滚烫良心，她说，“我意识到，或许该留住时间来，专门留给愤怒，让愤怒正当发作。“ 当然不能要求作家与现实贴得太近，但是如此说好了似的一致不哼一声，怎么说也让人意难平。



　　高校教师毫无疑问是社会的精英群体，他们不仅从事知识生产，而且承担教书育人的神圣重任。尤其人文学科的知识分子，关心人类的前途与命运，关怀人的价值与尊严应是其本色，而对铁链女的被损害被侮辱有所关心的是极少极少数。如果这样的事情都漠然，那么写的论文、做的课题又有什么意义呢？研究是求真，如果没有对生存之真理性的追寻与敬畏，又怎么能求得真理？教育是通过培养有教养的人来驯化野蛮，如果教育者本身对野蛮无动于衷，又怎么有资格做教师？研究也好，教学也罢，都是为着人类文明进步的事业，对丑恶总轻盈转身，又能做好这些事，那才怪呢。

　　平时活跃在网上的公共知识分子，此次也几乎大面积失声，有人说是被禁言了，但一开始就没有看过他们说什么，并不是写出文章后又被删除的。刚才去看了几个大V的微博或公众号，有的说年味，有的谈奥运，连转发一下都没有，也许他们并不关心具体人的苦难，他们只关心抽象的概念。