最近跟读博文“在美国” 。
故事人物“我“，从在燕京院长大的中国大学副教授，最终在美国成为有钱人家的佣人，不管雇主是有钱人，还是家境一般的人，对于“我”都是个严重失落。因此造成“我”骄傲自己的过去，鄙视他人现在的心态。那些经历艰辛，有过harsh 经历的人通常利益第一，斤斤计较，患得患失，对人表现出无情无义等等也是有缘由的。“我”“已经60岁，不管“我”多么努力，做体力工作已经不是最好时期，无法和中年妇女相比。这一点上，非常令人同情。故事中描述了“我”抵制每一个雇主，或者直接顶撞，或者以做工投机取巧，怠工，挑拨离间雇主家的成员的关系获得利益等等方式表示她的不满。“我”经常与其他工人比较，但她比的不是谁的工作做得更好，而是，除她以外，所有人都是轻易拿钱，不做工。
通常人们会认为，想要报酬高就要把工作做好，所以很难理解“我”的做法。某个网友评论说“我”站在舞场等待合适男人入场时说就像百乐门舞女等待....，这位网友对此既表现了鄙视，又不可思议。故事中还有“我”在手头拮据时，去餐厅要一个汤佯装进餐，以其作为诱饵，“我”还拜认“我父亲”（sugar daddy) 在舞场上换取一杯饮料免除干坐的尴尬等等情节。这种场景的描述，其实人们并不陌生，只是今天这个场景的主角是“我”。这个事实颠覆了这个故事早期建立起来的“我”的人社。此时此刻的“我”就是在等待捕捉猎物。
这难道不是某些人的生活方式？那时的“我”与“燕京人”无关，与北航副教授无关，就是一个以陪舞为媒介，寻求一个老有所依的晚年生活，用一碗汤的价格换取一个长期饭票。这样的事发生在一个出身贫困的人身上，人们会认为生活逼迫之下的不得已，而表示无限的同情。对于“我”，如果，也从一个为了生存而挣扎的人的角度思考，则不难理解。
“我”内心深处无法接受的是，从一个有着无限优越感的燕京人堕入为佣人的事实。“我”是不得已做佣人，选择去富人家也是有意无意地在强化以往的燕园骄傲。“我”选择了富人家做佣人，却又选择了鄙视富人雇主，特别是女性主人，这里很可能有一种燕园情节，把主人家当做燕园，而“我”才应该是燕园的女主人，怎么会是你的潜意识。
从描述看，在美国的“我”没有一点知识分子的特征，“我”没有利用这些机会去进行思考，取代的却是社会底层人物的某些特点。让人想起老舍笔下的祥子，一个原本老实做工，诚实做人的拉车夫，最终被生活塑造成为一个十足的流氓无产者。你会批评祥子吗？社会，生活改变人是真理。纵然，“我”有许多性格和认识上的缺憾，比如，固执己见，自以为是，不善学习，不擅长交流，不了解美国文化等等，但是，“我”的社会经历彻底改变了她，美国的“我”不是原来那个引为为傲的“燕京人”。
我仍旧愿意相信这是一个故事，无论如何，“我”的经历依旧充满了十足的戏剧化。如果是真实的故事，那么，结论是，不管你出身何处，何人，人生依旧叵测。如果是杜撰，那么，故事中的人物性格发展描写得好，故事冲突勾划地巧妙。总之，感谢博主辛苦耕耘，无私奉献！