民主党开始弹劾川普了。如果问理由，有人会说，法律面前人人平等，川普违法了，所以需要下台。
这牵涉到一个问题，政治与法律孰轻孰重。
有人说，在美国当然是法律更重要，在中国才是政治更重要呢。
不完全是这样。
美国以宪法为上，其实是国父们当初决定的，而国父们出于民主的政治理念，才制定出相应的一套法律制度。
所以，民主问题，是高于法律问题的。
皮之不存，毛将焉附。如果违背了基本政治原则，法治是一句空话。
我们来做一个思想实验。如果明年的大选在Trump与Sanders之间举行，假设Trump有违法行为，Sanders没有。选Trump就是选资本主义，选Sanders就是选社会主义。你会怎么选？
如果你认为捍卫法律更重要，川普必须得到惩罚，所以选Sanders。可是，从其他国家的经验看，Sanders是更容易罔顾法律的。社会主义国家，法律从来就是为政治服务的。
你自以为选择了法治，其实是间接选择了抛弃法治。
2016年的选举，是真民主派与假民主派的一场较量。
假民主派故意让川普在共和党人中胜出，要让希拉里稳操胜券，这属于操纵，违背了民主的基本原则。
美国有不少真民主派，他们宁愿选一个没有任何政治经验的川普，而不愿意接受假民主派的摆布。
川普如果做不好总统，最多危害美国四年。假民主派对美国的危害，会是百年。当民主成为摆设以后，美国就会慢慢烂下去。
如果川普明年当选，假民主派就没有任何闹的理由了，川普可以更大刀阔斧地改革了。
美国就能再伟大起来。