在城头看见有人分析说，打疫苗死亡的几率远远小于新冠的死亡率，所以应该打。我很不以为然。有这么比的吗？打疫苗是自愿的，你选择去打那就是100%打了。难道你会选择去100%得新冠？而且就算得了，象我这年纪的健康人，死亡率也远远低于平均的死亡率。而听说美国打那个阿利斯康后因血栓死亡的都是中青年女性。用这种比法来劝我打疫苗的话，我肯定就不打了。你这是忽悠谁哪？
不过，虽然我觉得对我来说，打疫苗死亡的几率不小于得新冠死亡的几率，我还是注册了打疫苗。反正两个几率都很小，这么小的风险其实我们每天都在承受，多一点也没啥。关键是你这个人愿意接受什么样的风险。例如吧，我可以接受开车出事的风险，却不想接受蹦极出事的风险，虽然后者可能更小。我可以接受打疫苗后因心肌炎死亡的风险，却不想接受打疫苗后因血栓死亡的风险：这里有点家族因素。我并不想打疫苗但是我知道自己一定会打，因为我真正无法接受的风险，是自己可以打疫苗却不打，后来却得了新冠，惹人（特别是我的学生们）咒骂。人总是要死的，但是死有余辜的事可不能做。
知道早晚要打，今天忽然发现如果在网上登记，不打阿利斯康，只打Pfizer or Moderna，于是我挺安心地登记了打疫苗。