把民主等同于选举是最大的歪曲和曲解 快乐-阳光2022-03-26 19:49:03

 相反，选举方式只是民主的一个枝节，少数服从多数不是民主的本质，而是陷入多数人暴政的误区

民主是实实在在的信念和具体的操作，泛泛而谈等于空谈，空谈误国。

只否定美式民主而没有建设性的观念实乃为专制辩护。

民主应该有其普世的一面，至少包括，

1. 在法律框架之下的新闻自由和言论自由（在不倡导暴力与种族歧视的前提下畅所欲言，异见人士不应该受到压制）

2. 行政，立法和司法独立

3. 军队国家化

4. 不一定要两党或多党执政，但一定不能党领导一切，任何党都不可以

这几条，无论中国人的性格如何变化，没有理由做不到。

 

当然选举不是全面的民主， 所以说， "比如"。您说的在美国教科书中很难找到。

哲学上讲，人类缺少程序理性而不缺少目的理性。人类历史有价值的程序理性只有东方道德与西方民主。

寄托于一个几十字的回帖阐述美式民主太异想天开了。选举是美式民主

但是，这两者中，道德是民主的内涵。缺少道德的西方不免将民主变化成目的理性。人性恶文化的结果。

所以民主制度是西方文化最好的结果了，没有五百年不可能改变。中国没必要照搬。

选举是美式民主的重要部分，但不是唯一部分

西方文化看文明是个体性，但其实文明真谛更多是整体性的。西方代表不了文明方向。

你可以说西方的道德与中国不同，但不能说西方缺少道德

民主是古今中外一切政治共同认识

当其哲学无法解释伦理起源，那就是缺乏！

民主不是属于政治吗？道德是道德，是不同概念啊。人性恶筍子不也讲吗？

西方一直讲德行啊，它与中国的伦理道德是不同概念。

你可以讨论中国。你几十个字就可以讨论美国民主系统吗？您老人家厉害!!

中国人在心的基础上讲善恶；但是又讲脱离善恶二元后面的纯粹心（慈悲）。与西方有本质的区别。

西方讲得都是意识形态。那是海面的浪花。

社会主义核心价值观第二条：民主

西方七大枢德：审慎，公义，坚忍，节制，爱，信，望。接下去美德我没列出。

怎么会是意识形态？那都是实践的结果。西方文明难道空想出来的？要客观，中西文明不同。

着眼于整体谓之道，良性互动谓之德。道德不仅仅是私德。

说的对，西方文明不是空想出来的，中西道德只是不同

【价值】仅存在掌握理念与事的“度”上。西方有无数价值理念，但都是个体性的。没人否定它的价值。

我觉得认识到恶才会更清楚善是什么。

东西方有很多相同的价值，唯一不同的是“义”，为什么？

武断！

能内省的文化当然知道恶的根源，但西方缺乏。我们已经探讨过很多。到此吧。

没有“心”的文明，找不到“神”的原因。

感觉您没有在探讨，而是一锤定音，定于一尊：）

一个没有心的文明能走到今天？

''民主制度是西方文化最好的结果了" 我没細想這個问題，但直觀上这句話是對的。

意识形态主导的，只会在文明表层。

你对内省完全不懂，没法跟你说清。不期望说服你。

谁说选举是民主的唯一形式呢?

民主就是人民当家作主，可现在大多数民主制国家做不到这一点，人民只在选举时体现一次民主。

要看你如何定义民主。毛泽东时代实行的是人民民主专政，被共产党认为是真正的民主，是人民当家作主。

赞！好论。-：）

问好。是这样。

可谓言简意賅!赞

選舉民主國家只有少數幾個能夠延續發展。

新闻和言论自由