经济发展的内在规律与政策的作用 悟空孙2022-04-19 16:59:08

驴兄用了一个数字游戏来证明：“经济自身发展的内在规律，政策作用有限，即既没有多少促进也没多少妨碍”，如果我没有理解错误，那就是，文革期间经济发展不算慢，是经济规律， 当时的政策并没有多大妨碍。

这个结论值得探讨。

首先，有必要澄清，我本人也并非观点先行，非要把文革踩在脚下才讨论问题，如果这里朋友记得，我曾经说过，文革在一定程度上起到推动历史的作用，被围攻如过街老鼠……。咱实事求是的探讨一下。

快和慢，要有一个参照，没有参照谈快慢就没有意义。好比你100米跑了11秒，不错，这是国家一级运动员的标准，但如果这是苏炳添，他一定会很沮丧。那么，用什么来参照文革时期的经济增长？ 请看前国家统计局局长李成瑞《十年内乱期间我国经济情况分析——兼论这一期间统计数字的可靠性》中的数据：

文革十年，经济增长年平均为6.8， 的确不算慢，这个速度哪怕放在今天的美国，老拜总统都要高兴的合不拢嘴。但是，如果把这个数字和文革之前与文革之后比，就看出问题了，在总共14个行业里，只有4项勉强没有降低，其余10项都大大低于文革之前和之后。 其次，十年中，67、68年的总产值增长竟然是负数（-5.7%， -4.1%），这难道与政策无关吗？

再看，文革中为什么还会有一定的增长？看看李成瑞是怎么解释的：

为什么这期间能源能增长？请看：

文革中，能源行业基本上是砍父辈的树，吃子孙的鱼。

 

如果说文革将国民经济带到崩溃的边缘上夸大其词，那么说文革的政策对经济发展没有多大妨碍则是为文革涂脂抹粉了。

经济发展与政策没有什么关系的话，小岗村那18户农民何必冒死按下血手印搞包产到户？老邓也不要搞什么改革开放了，还不如也玩一个数字游戏，然后告诫全国人民：面包会有的，牛奶会有的。

 

“面包会有的，牛奶会有的。”

花果山实行民主，老幼无欺

老孙啊，你的问题还是下结论太快。我说过从大趋势具体的实况，我们需要将所有因素逐步加入考虑。你一下子就归结到一个政治因素。

我们可以抛开所有数据不谈，政治也绝不是唯一的原因，但你的“政策作用有限，即既没有多少促进也没多少妨碍”

就像一辆车，然后一个部件就对整体性能有影响。政策是一个主要的影响因素。

大圣眼里的民主与老幼无欺，不包括女猴？砸！