笑薇.2022-06-16 02:36:49

高昂的全面性的通胀使得加油站的汽油价格已经超过5美元,拜登称其为普金石油,然而,事实是,在美国欧洲对俄罗斯进行全面性的经济制裁,俄罗斯在降价出售。美国7大石油公司赚的盆满钵满,利润有史以来最高。有议员提出对超出正常利润部分征收21%的额外的税。试图以增加税收抑制通胀。

如果,你去店里消费,谁纳税?自然是消费者纳税。如果政府多收21%的税,资本家把油价提高21%,把税转嫁到老百姓身上不就行了?资本家不会为消费者纳税,那么,这样的结果是在制造更高的通胀,而不是治理通胀。

Biden还说,把收来的税补助给百姓。怎么补助?补助给谁? 先从百姓身上剥夺了21%,再回到百姓,意义何在?如何就抑制了通胀呢?说句难听的俗话,这不是脱裤子放屁吗?除了建立一个庞大的机构收税,再分发。这其中经过多少人的手,增加了多少cost,当然也造成了多少贪污的机会。再说,很可能是某些人被剥削,另一些人得到利益。

当然,政客们提出收税的方案,首先是政府增加了财政,政府是最大的受益者。政府给乌克兰 540 亿 美元支持。尽管政府除了可以印美元,不过,主要财政来源是税收。Biden政府以抑制通胀为名义,实际在扩大政府的财政收入,随之,加强了政府的权力。

希拉里竞选总统时,对医疗改革的提议是许可跨洲购买health insurance。她没有解释为什么会降低被保人的cost。显然的问题是,哪个外州资本家愿意低价出售insurance呢?凭什么外州人买就便宜呢?如果大家都到外州购买insurance,还有什么差别吗?尽管希拉里没有解释,但是因为我们知道她是一个市场经济的信仰者,会猜想到她的理由是跨洲购买可以促使更大范围的市场竞争,但是,谁说竞争就一定产生降价,而不是涨价呢?难道没有竞争涨价的概念吗?航空公司,石油公司合伙集体涨价的事情发生的太多了。当垄断形成,竞争降价只是谎言。

美国制裁俄罗斯石油,随后欧洲紧跟,导致国际石油价格上涨。美国石油进口比例很小,本不该受到影响,但是,资本家们很贪婪,看到国际油价上涨,也迫不及待地跟随。还有一个原因是,油价高,利润分成就高,高了,就不能降下来,降了,股东们就跑路了,就造成资金短缺。所以,石油公司最不情愿降价,同时又无法抑制自己的贪婪。美国石油工业已经高度垄断,主要的7大公司不仅左右市场,政府对其毫无办法。况且他们是绝大多数政客的金主。总统可以用强大的军事去影响出油国家,面对自己的石油公司却是束手无策。

非疫情的年代里,美国政府的资金的7%来自于corporation,52%来自于个人所得税,36%来自于payroll...。疫情期间,纳税的corporation 极少。corporation 税触动的是资本家的利益,个人所得税是百姓的利益。政府多次在个人税上做文章,对corporation 则是不断大手笔的减税(trump 将35% 降到25%),显而易见,他们在关心谁的利益,金主还是选票。

此次一些政客以对汽油征收额外税收的做法,如同对中国进口商品增加关税一样,其结果只能是促使更高的通胀,而不是抑制。损失由百姓承担。

有兴趣者,直接Google,今天的法国Rueter, New York Post, Bloomberg, Wall Street Journal, Political.... 都有相关报道,Bill 已经递交国会,也可以查到Bill 原文。

 

 

Vivian328172022-06-16 02:58:42
笑薇分析得那么头头是道,我都不知道怎么赞扬了!
SwiperTheFox2022-06-16 03:14:15
美国的政府是人民的政府; 税收是收到人民的口袋里啊。 税收主要的目的是打击寡头趁人之危
SwiperTheFox2022-06-16 03:15:35
关于健康保险, 有竞争才会降价,这不是基本经济学原理吗?
笑薇.2022-06-16 03:15:55
!!
笑薇.2022-06-16 03:19:47
美国进口石油比例很小,国际石油涨价时,许多经济学家都说不影响美国市场,是事实也没有影响,只是油商
SwiperTheFox2022-06-16 03:22:16
再把你给的逻辑理清 一下: 给中国加关税是增加了进口成本, 现在的油价高不是成本的问题
笑薇.2022-06-16 03:33:07
竞争未必带来降价。最有力的例子是,航空公司绑在一起涨价!! 因为被垄断了,集体涨价是目的,而不是集体降价。
笑薇.2022-06-16 03:34:32
我是说都是加在消费者身上! 对于消费者意义一样。
SwiperTheFox2022-06-16 03:34:56
被垄断了,就少了竞争,结果涨价--你是举例说明我以上的论点吗?
笑薇.2022-06-16 03:36:52
现在可以跨州买保险,可是医疗保险更高了,个人承担部分更贵了。哪个公司在给予同样福利时,降价了?
SwiperTheFox2022-06-16 03:37:54
成本的涨价,是一定会转给消费者的; 如果是对利润征税, 油厂即使涨价,利润不会加大, 所以会抑制涨价; 两者有本质的不同
SwiperTheFox2022-06-16 03:40:44
医疗一直在涨, 医改后涨幅降低了 。请看【实际数据】
笑薇.2022-06-16 04:14:17
我只说明我的观点。你的观点或论点由你自己说。我怎么会为你说话呢?我不是你。
笑薇.2022-06-16 04:18:22
原来5美元一加仑,涨价后是6美元一加仑,成本一样,自然利润增加了。
笑薇.2022-06-16 04:21:07
失去了一个重要的数据, 福利也在降低了。另外,无保险的人数如何变化呢?
为人父2022-06-16 04:42:52
我也觉得是石油商哄抬油价,美国不缺油,都是自产油,根本不该跟风涨价。
笑薇.2022-06-17 02:55:24
资本家太贪婪
Vivian328172022-06-17 03:21:07
政论家那么容易哄~~~太省心了!
southgate2022-06-17 23:21:13
所以说败等无能。资本家本身就是在商言商,谁让你败等提供了涨价的土壤呢,败等只靠一张大嘴巴忽悠,选败等的也是活该
southgate2022-06-17 23:23:26
败等的施政政策就是美帝全球通货膨胀的最大推手